REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2291/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD, radi prekršaja iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/25964, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 1. listopada 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, istog dana, objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i R, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, domar u školi, zaposlen na četiri sata, mjesečna plaća u iznosu oko 580,00 eura, oženjen, otac maloljetnog djeteta, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 1. listopada 2026.

kriv je

I. što je dana 30. rujna 2026. u 23:50 sati, u Soblincu, Soblinečka ulica kućni broj 44, upravljao motociklom marke „Honda“, a kretao se kolnikom Soblinečke ceste u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 44 te izvršenim nadzorom od strane policijskih službenika, djelatnika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih droga ili lijekova ponuđeno mu je preliminarno testiranje na droge testerom marke „Dräger Drugcheck 300“, što je prihvatio, očitana je prisutnost droga „THC“ i „ OPI“, dok je stručni liječnički pregled, uzimanje uzoraka krvi i urina radi analize odbio,

čime je počinio prekršaj iz članka. 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivog po čl. 282.st.9. istog Zakona

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 30. rujna 2026. godine u 23:50 sati, do puštanja na slobodu dana 1. listopada 2026. u 13:35 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) eura.

III. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u određenom roku, na način da mu se dopušta obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude, a u koju mjeru se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola, naredbom o određivanju mjere opreza Mobilne jedinice prometne policije broj: 1084161338 od 30. rujna 2026.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: klasa: 211-07/26-5/25964, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 1. listopada 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Sesvetama 1. listopada 2026.

SUTKINJA

Višnja Lazarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.

DNA:

1. okrivljeniku

2. tužitelju