Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-257/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

B E Z  O D R Ž A V A NJ A  R A S P R A V E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u pravnoj stvari predlagateljice EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Renata Horvatin, odvjetnica u Našicama, protiv predlagatelja VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka bez maloljetne djece, izvan ročišta, 1. listopada 2026.,

p r e s u d i o  j e

Brak sklopljen dana 29. srpnja 2000. godine u Našicama, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Našice za godinu 2000. pod rednim brojem 00067, između

predlagateljice EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene E, rođene **.**.1974. u [adresa], Švicarska Konfederacija, od oca V i majke L, i

predlagatelja VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. u [adresa], SR Njemačka, od oca D i majke Č,

r a z v o d i s e temeljem odredbi čl. 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.

i

r i j e š i o  je

Smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kao tužiteljica, podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika radi razvoda braka. Djeca rođena u braku su punoljetna. Odnosi među strankama su trajno poremećeni, supružnici ne žive zajedno pa bračna zajednica ne ispunjava svoju svrhu. Slijedom navedenog predlaže donijeti presudu kojom se razvodi brak među strankama.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da priznaje tužbeni zahtjev, te predlaže donošenje odluke o sporazumnom razvodu braka.

3. Budući da se tuženik nije protivio razvodu, sud je smatrao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ), te je odlučio kao u izreci rješenja.

4. Uvidom u Izvadak iz Matice vjenčanih je utvrđeno da su stranke sklopile brak 29. srpnja 2000. godine u [adresa], a koja činjenica je upisana u matici vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2000. pod rednim brojem 00067.

5. Slijedom navedenog, a kako tuženik nije osporio tužbeni zahtjev i priznao je odlučne činjenice, primjenom odredbe čl. 332.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - u daljnjem tekstu: ZPP), odlučeno je kao u izreci presude, a na temelju odredbe čl. 51. st.1. toč. 1. ObZ-a.

Osijek, 1. listopada 2026.

S U T K I NJ A

Alma Mehmedović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Punomoćniku predlagateljice

2. Predlagatelju

Nakon pravomoćnosti:

3. Matičnom uredu Našice ( 1X)