Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1275/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 211-07/26-4/87400, urbroj: 511-07-29-26-2 od dana 7. rujna 2026., sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenog ĐD iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 211-07/26-4/87400, urbroj: 511-07-29-26-2 od dana 7. rujna 2026., okrivljenik ĐD proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 660,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako je zbog obiteljskih problema obavijest zagubio i zaboravio da prekršaj postoji, a da je prekršaj počinila druga osoba, odnosno njegova supruga, te da zbog teškog financijskog stanja sud uvaži njegov prigovor.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškove postupka, a ovaj sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni, dok o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne okrivljenik navedeno ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 1. listopada 2026.

Sudac

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.