REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1548/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26-8/21287 od 22. siječnja, 2026. godine, temeljem čl. 179., čl. 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) nakon održane glavne javne rasprave dana 1.10.2026. godine, u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istog dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik OR, od oca N i majke O, rođ. C, rođen **.**.1983. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što dana 25. ožujka 2026. godine u 00:00 sati u Vrbovcu, Zagrebačka ulica 1, kao vlasnik vozila marke VOLKSWAGEN, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju PP Vrbovec, broj Klasa: 211-07/26-8/21287, koju je zaprimio dana 9. ožujka 2026. godine, u roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala dana 22.01.2026. u 07:52 sati na mjestu Lonjica, ulica Lonjica kućni broj 114, kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se očitovao navodeći da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja, te je u obrani iskazao kako se sjeća da su negdje u ožujku zaprimili obavijest o počinjenom prekršaju prekoračenja brzine s predmetnim vozilom kojim inače upravlja njegova supruga, nisu odmah odgovorili pa se ta obavijest negdje zametnula i propustio je rok za dostavu podataka, vlasnik je predmetnog vozila, žao mu je zbog događaja, u buduće će biti oprezniji pa moli sud da mu kaznu ublaži jer od male plaće supruga i on uzdržavaju dvoje malodobne djece.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući prekršajni nalog, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, fotozapis uređaja GATSO T-series i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Temeljem obrane okrivljenog, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, a koju je Sud prihvatio budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se navodima prekršajnog naloga stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim, te je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža i uzeo u obzir kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, obiteljske prilike i okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za isti prekršaj, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, te Sud smatra da će se tako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 1. listopada 2026.

Sudac

Jasnica Rodić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Spis