Broj: Pp-2480/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od dana 29. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EN, rođen **.**.1983. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], Republika Njemačka, se temeljem odredbe čl. 161.st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), OSLOBAĐA OD OPTUŽBE za djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.7. ZSPNC-a, što ne bi postupio po obavijesti o počinjenom prekršaju PP Ston koju bi zaprimio dana 12. lipnja 2024. godine, te što ne bi u roku od 15 dana od primitka obavijesti dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj bi bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], nacionalne oznake Njemačke u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. svibnja 2024. godine u 21,59 sati na državnoj cesti D-8, a djelo prekršaja iz odredbe čl. 54 st. 1. t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem odredbe čl. 140. st.2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston je pod brojem: Kl:211-07/25-4/43597 i Ur.br:511-03-08-24-4 od dana 29. lipnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika PN, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 29. travnja 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Ispitujući optužni prijedlog, ovaj sud je utvrdio da djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
4. Naime, prema odredbi čl. 229. st.7. ZSPNC-a, propisana je odgovornost vlasnika vozila ili odgovorne osobe u pravnoj osobi, odnosno korisnika vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Obzirom da je sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja, a da u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno u kojem svojstvu bi okrivljenik morao dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, tj. budući da u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno je li okrivljenik vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, bez navođenja tih odlučnih činjenica koje moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, i koje činjenice čine konstitutivan element bića predmetnog djela prekršaja, tako opisano djelo prekršaja od strane tužitelja nije prekršaj, pa je slijedom svega naprijed navedenog trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.
6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odučeno je kako troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Korčula, 01. listopada 2026.
Sudac
Željko Biliš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
