REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-220/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, radi djela prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26-1/755 od 17. siječnja, 2026. godine, temeljem čl. 179., čl. 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) nakon održane glavne javne rasprave dana 1.10.2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠN, od oca S i majke Š, rođen **.**.2005. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 16. siječnja 2026. u 23:37 sati u Luki kod kbr. 17, omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je izašao iz osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], sa mjesta suvozača, te prišao ogradi kbr. 17 sa zapadne strane i izvršio nuždu odnosno mokrio uz županijsku cestu 3034 na javnoj površini,

čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako ne poriče da je navedene večeri oko 24:00 sata urinirao na mjestu na kojem to nije primjereno, te objašnjava da je te večeri imao izraženu i hitnu potrebu za mokrenjem jer je u tom trenutku imao problema sa zadržavanjem mokraće, radilo se o kasnim noćnim satima, oko 24:00 sata, kada u blizini nije radio dućan, benzinska postaja niti drugi objekt u kojem bih mogao koristiti toalet, zbog navedene hitne potrebe pokušao je pronaći mjesto gdje bi mogao obaviti nuždu bez ulaženja u nečiji objekt ili uznemiravanja drugih ljudi, zato je otišao do živice, preko puta kanala za vodu, urinirao je uz živicu, nastojeći se skloniti od pogleda i ne izlagati druge osobe takvom prizoru, posebno ističe da njegovo postupanje nije bilo namjerno pokazivanje pred drugim osobama, niti je imao namjeru vrijeđati ili omalovažavati moralne osjećaje građana, radilo se isključivo o hitnoj fiziološkoj potrebi i okolnostima u kojima u tom trenutku nije vidio drugo dostupno rješenje, kada je policijska patrola naišla, nije pružao otpor niti je pokušavao prikriti ili opravdavati svoje postupanje, svjestan je da takvo ponašanje nije primjereno i iskreno mu je žao zbog toga, da je imao mogućnosti koristiti javni ili drugi dostupni sanitarni čvor, svakako bi to učinio, moli Sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve navedene okolnosti, osobito činjenicu da se radilo o kasnom noćnom satu, hitnoj fiziološkoj potrebi, problemima sa zadržavanjem mokraće, nepostojanju dostupnog sanitarnog prostora te činjenici da nisam imao namjeru vrijeđati ili omalovažavati bilo koga, ako Sud ipak utvrdi njegovu odgovornost za prekršaj, moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir kao olakotne okolnosti te da mu se izrekne što blaža zakonom dopuštena sankcija, za svoje postupanje iskreno žali i obećava da se slična situacija više neće ponoviti.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući prekršajni nalog, prigovor, povratnice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Temeljem obrane okrivljenog, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, a koju je Sud prihvatio budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se navodima prekršajnog naloga stavljaju na teret. Okrivljenik ističe da nije bilo namjere vrijeđanja moralnih osjećaja građana, međutim objektivno je njegova radnja mogla dovesti do takve situacije kod ostalih građana, odnosno slučajnih polaznika, te je prekršaj počinjen iz nehaja kao blažeg stupnja krivnje jer je olako držati da se to neće dogoditi.

5. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim, te je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža i uzeo u obzir kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja i okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja da se radilo o kasnim noćnim satima, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, te Sud smatra da će se tako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Sesvetama, 1. listopada 2026.

Sudac

Jasnica Rodić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Spis