REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-2817/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. Igoru Plavšiću, odvj. u Vinkovcima, protiv protivnika osiguranja PLETER USLUGE d.o.o., Zagreb, Čerina 23, OIB: 50056328499, zastupanog po pun. Dobriši Rubesu, odvjetniku u Zagrebu, radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, 1. listopada 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se u gornjem predmetu stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom radnom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine protiv protivnika osiguranja kojim predlaže da sud odredi privremenu mjeru osiguranja vraćanjem na rad predlagatelja osiguranja.

2. Sukladno odredbi čl. 15 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje u tekstu ZPP-a) u svezi čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) sud ocjenjuje po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem sastavu je nadležan, dok sukladno čl. 17 st. 2 ZPP u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud se može oglasiti stvarno nenadležnim ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravu o glavnoj stvari.

3. U konkretnom slučaju, protivnik osiguranja je odmah po primitku predmetnog prijedloga za osiguranje dostavio prigovor podneskom od 22. rujna 2026. u kojem je istakao prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu navodeći da je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu jer radi se o radnom sporu.

4. Kako je protivnik osiguranja potpuno u pravu, odnosno predmet ovog spora je vraćanje na rad predlagatelja osiguranja, a protivnik osiguranja je taj prigovor podnio u roku iz čl. 17 st. 2 ZPP, valjalo je temeljem navedene odredbe odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 1. listopada 2026.

Sudac:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. protivniku osiguranja po punomoćniku

3. spis