REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1138/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK, zbog prekršaja iz čl.52. st.2. i 3. kažnjiv po čl.87. st.1. t.31. i st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (NN 29/19 i 98/19) u povodu optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva broj PP-DO- 20/2026-5 od 12.svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 8.rujna 2026 , temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. AK rođ. AK, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer A i Š, rođen **.**.2003.godine, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana.

Kriva je

I. Što dana 4.ožujka 2025. u Klokočeviku kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću općine Garčin nije u propisanom roku dostavila Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja godišnji financijski izvještaj do 3.ožujka 2025., a za 2024.godinu za potporu svoga političkog djelovanja, već je izvještaj podnijela 19.ožujka 2025.godine.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.52. st.2. i 3. kažnjiv po čl.87. st.1. t.31. i st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, pa joj se

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu je podnijelo optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj jer kao nezavisna vijećnica općinskog vijeća općine Garčin nije podnijela financijski izvještaj za 2024.godinu do 3.ožujka 2025. već je izvještaj podnijela 19.3.2025.godine zbog čega joj je žao. Više nije vijećnica, a jedini kao izvještaj je imala kao vijećnica koji je donirala nazad općini, već je kažnjavana za ovakve prekršaje i više ih neće činiti jer nije vijećnica jer ju to više ne zanima, zaposlena u tvornici furnira u Oprisavcima kao radnica, sa mjesečnom plaćom 1.100,00 eura te ima roditelje, bez obzira na ranije kažnjavanje moli što blaže kažnjavanje.

3. Ovaj je sud izvršio u obavijest o prekršaju i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno konkretizirano priznaje jer da kao općinska vijećnica općine Garčin nije pravovremeno podnijela godišnji izvještaj već sa zakašnjenjem, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju i prekršajne evidencije , kao i da je prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlena kao radnica u tvornici furnira sa mjesečnom plaćom od 1.100,00 eura te obitelji ima roditelje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve Prekršaje i više nije vijećnica, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za ovakav prekršaj i ponavljanje djela.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 1.listopada 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju