REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Sp – 594/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Ireni Klisović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja – potrošača LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po stečajnom povjereniku Lorenu Korlaetu iz Zagreba, Petrova 49, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stečaja potrošača, dana 1. listopada 2026. godine
r i j e š i o j e
1. Otvara se stečajni postupak nad imovinom potrošača LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Postupak stečaja potrošača otvoren je dana 1.listopada 2026. godine u 12:30 sati.
3. Z a k l j u č u j e s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
4. Određuje se razdoblje provjere ponašanja u trajanju od 3 (tri) godine.
5. Za povjerenika se imenuje Loren Korlaet iz Zagreba, Petrova 49, OIB: [osobni identifikacijski broj], mob. [broj telefona], emil [adresa elektroničke pošte].
6. Prije prihvaćanja dužnosti povjerenik će pred sudom dati izjavu da će savjesno, držeći se Ustava, zakona i pravnog poretka Republike Hrvatske, obavljati svoju dužnost.
7. Nakon davanja izjave sud će povjereniku predati potvrdu o imenovanju u kojoj je navedeno da je rješenjem o otvaranju postupka stečaja potrošača imenovan za povjerenika u ovom postupku.
8. Povjerenik će nakon zaključenja postupka, u razdoblju provjere ponašanja, u ime i za račun potrošača unovčavati imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka. O obavljenim radnjama povjerenik je dužan podnositi izviješća sudu.
9. Ako potrošač u razdoblju provjere ponašanja stekle imovinu iz koje se mogu namiriti vjerovnici, na odgovarajući će se način primijeniti odredbe Stečajnog zakona o nastavljanju postupka radi naknade diobe u slučajevima u kojima se stečajni postupak ne provodi.
Obrazloženje
1. Potrošač LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnijela je dana 19. svibnja 2026. godine prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača te istome priložio popis imovine i obveza te plan ispunjenja obveza.
2. Poziv za pripremno ročište u postupku stečaja potrošača za dan 15.rujna 2026. godine objavljen je na e-oglasnoj ploči sudova zajedno s popisom imovine i obveza te planom ispunjenja obveza.
3. Na pripremnom ročištu održanom dana 15.rujna 2026. godine utvrđeno je kako slijedi:
"Utvrđuje se da je prijedlog, prilozi i svi podnesci s prilozima koji prileže spisu, stavljena na e-oglasnu ploču.
Otvara se pripremno ročište, čita se prijedlog za otvaranje stečaja potrošača od 19. svibnja 2026., potvrda FINA-e od 24. veljače 2026., Specifikacija FINA-e, Očevidnik FINA-e, Obrazac 3, Obrazac 4, Popis vjerovnika s iznosima, Izvadak iz ZIS-a iz kojeg proizlazi da predlagateljica nije upisani vlasnik u zk, elektronički zapisi o vlasništvu vozila i plovila iz kojeg proizlazi da ista nije vlasnica ni vozila ni plovila.
Čita se podnesak vjerovnika B2 Kapital d.o.o. kojim isti traži ispravak i dopunu popisa te prijavljuje iznos potraživanja koji na dan 2. lipnja 2026. iznosi 81.455,54 eura te traži od potrošača da dopuni popis. Navodi da nije suglasan sa prijedlogom ispunjenja obveza.
Čitanjem popisa podataka o vjerovnicima proizlazi da je prijavljeni iznos potraživanja B2 Kapitala od 2.198,24 eura, a B2 Kapital tvrdi da je dug 83.653,78 eura. Na ovu tvrdnju potrošač izjavljuje kako to nije točno, da je FINA već otpisala dio duga a osim toga njihova zadužnica je iz 2007. ili 2009. pa je nastupila i zastara, ista nije niti solemnizirana nego samo ovjerena. Čita se izvadak iz poslovnih knjiga B2 Kapitala, Ugovor o cesiji između Societe Generale Splitska banka i B2 Kapital. Zatim ugovor o ustupu i prijenosu potraživanja HPB i B2 Kapitala d.o.o.
Čita se podnesak RH iz kojeg proizlazi da potrošač nije prijavio obvezu prema Ministarstvu financija u ukupnom iznosu od 755,61 eur. Predlaže se dopuniti popis imovine i obveza.
Nadalje dostavlja se ovršna isprava pravomoćni prekršajni nalog koji iznosi na glavnicu 740,59 eura a kamata 53,09 eura, ukupno 793,68 eura.
U odnosu na tražbinu pod rednim br. 17. u iznosu od 12.966,83 eura navodi da se radi o tražbini Ministarstva financija, Porezne uprave koja je otpisana 2017. radi zastare.
RH ne prihvaća plan ispunjenja obveza.
Čita se obvezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, naredba određivanja mjere opreza, sve iz 2022., zahtjev PP Vis za prisilnu naplatu ovrhom na drugoj imovini.
Čitaju se 3 rješenja Porezne uprave, Ispostave Vis, te specifikacija duga Porezne uprave na dan 17. lipnja 2026. koji iznosi sveukupno 755.61 eur.
Sud donosi
rješenje
Saslušat će se potrošač LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. L, nezaposlena, inokorespodent, ekonomska škola, neudata, nema djece, upisana izjavljuje:
"Živim sa dečkom, on me financira jer ne radim već dugo, prijavljena sam na Zavodu, on postavlja keramiku i knauf, kamen, podstanar sam i on plaća podstanarstvo, stan je 200,00 eura, garsonjera, nemam imovine. Imala sam dva stana u [adresa], to je bilo vlasništvo mamino, odnosno imala sam jedan stan u suvlasništvom sa bivšim vanbračnim suprugom i taj stan je prodan, novac je otišao njemu, to je bilo početkom 2000. Nisam nikad imala druge imovine na svoje ime.
Ja sam uvijek radila kao administrativni djelatnik, a ne radim više od 10 godina. Od 2013. živim na Visu, do tada sam radila i živila u Osijeku, i od tada nisam nikad radila na Visu jer nisam mogla naći posao. Nisam tražila poslove u ugostiteljstvu, ti poslovi se nude ali ja nisam tražila takav posao jer ne znam to radit.
Čistila sam dva tri ljeta apartmane. Ujutro se dignem, Zovem Zavod u kontaktu smo dugo ja s njima i oni samnom. Na Visu mi nisu nikad našli posao u struci. Popijem kavu, kupim spisu, kuvam ručak, većinom ništa ne radim. Imam problema sa kralježnicom, pluća su mi pod nadzorom, pušač sam. Izvan Visa nisam tražila posao, jer ne bi imala novaca za podstanarstvo. U Osijeku nemam nikog i nemam gdje živit. Do dugova je došlo: početkom 2000. godine sve je bilo super, imala sam novaca, radila sam u Osijeku u Štedno kreditnoj zadruzi Strijelac, administrativne poslove. Vlasnik je bio ŠA i ČA. Taj ŠA je imao i 13 ili 15 pekara, kako je bio dobar sa FA i LAG digao je robne zalihe u pšenice u vrijednosti od par miliona kuna, imao je on i puno kredita. On je bio glavni u upravljanja a ja sam bila prva iza njega. Bila sam suodgovorna osoba. Kako nisam imala fakultet nisam bila na papiru direktor. Problemi počinju 2002. godine, ŠA na moje ime uz moj pristanak stavlja jednu kućicu kako bi dobio robne zalihe. Postupa prijevarno kako bi dobio robne zalihe, prikazuje da smo vlasnici vila a ne kućica. ŠA me na to nagovorio i ja sam pristala, počinju problemi, sudovi. Pojašnjavam da se nisam 10 godina nisam mogla zaposlit jer se vodio kazneni postupak protiv mene gdje sam oslobođena, skrbila sam i o majci koja je umrla 2025. Kad me pitate kako mislim vratiti dug, mislim zvati Zavod ima li nešto posla za mene u mojoj struci, potrudit ću se i čistit apartmane. Blokirana sam skoro 20 godina. Ja sam bez staža, bez mirovine i bez ičega.
Možda su me dva puta kaznili radi vožnje pod utjecajem alkohola, nemam problem sa alkoholom, tu se radilo o feštama."
Ovaj tren se automatskom dodjelom postavlja stečajni povjerenik.
Povjerenikom se imenuje Loren Korlaet, iz Zagreba, Petrova 49, OIB: [osobni identifikacijski broj], mob. [broj telefona], email [adresa elektroničke pošte].
Ovaj tren potrošač daje povjereniku sljedeću:
IZJAVU O USTUPU
Izjavljujem da sa imovinskim pravima koje ulaze u stečajnu masu nisam raspolagala te prava prenosim na povjerenika Lorena Korlaeta i suglasna sam da se sva primanja naknade i darovi koji nisu izuzeti od ovrhe u skladu s odredbama Ovršnog zakona isplaćuju na posebni transakcijski račun iz čl. 42. Zakona o stečaju potrošača"
6. Ovaj sud je na mrežnim stranicama dana 17. rujna 2026. godine objavio zaključak na kojem stoji doslovno kako slijedi: "Sukladno čl. 58. Zakona o stečaju potrošača pozivaju se osobe koje imaju pravni interes za provedbu postupka Stečaja potrošača u roku od 15 dana od objave poziva na mrežnim stranicama oglasna ploča i to predujam za provođenje postupka u iznosu od 1.000,00 eura na račun suda br. HR692390001-1300000195 s pozivom na broj 56-594-2026, model HR00. Ukoliko u spis u danom roku, ne pristigne niti jedna uplata, sud će vanraspravno donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju postupka stečaja potrošača uz određivanje roka provjere od 3 godine.
Ukoliko dođe do otvarana stečaja potrošača zadužit će se stečajni povjerenik pratiti materijalno stanje i priliv potrošača."
7. Nitko od vjerovnika u zadanom roku nije izvršio uplatu.
8. Okolnosti da je potrošač nesposoban za plaćanje proizlaze iz rezultata pripremnog ročišta kako je ranije navedeno.
9. S obzirom na navedeno, sasvim je jasno da je potrošač nesposoban za plaćanje čime je ispunjen stečajni razlog u smislu odredbi čl. 5. Zakona o stečaju potrošača, Narodne novine, br. 100/15, dalje: ZSP), a da je imovina potrošača koja bi ušla u stečajnu masu neznatne vrijednosti te nije dovoljna niti za namirenje troškova postupka pa je valjalo temeljem odredbi čl. 58.ZSP-a, riješiti kao u izreci.
U Splitu, dana 1. listopada 2026. godine
Sutkinja
Irena Klisović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu u roku od 15 dana. Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl.27. st. 2. ZSP-a)
DNA:
Svim sudionicima putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova.
Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl.25. st. 1 i st. 2. ZSP-a).
