REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2923/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Svjetlane Vidović članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Barun, odvjetnik u Zaprešiću, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg kao punomoćnici zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija i Porobija iz Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-60/2026-2 od 12. ožujka 2026. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, broj P-195/2025-58 od 21. studenoga 2025., u sjednici održanoj 30. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-60/2026-2 od 12. ožujka 2026. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, broj P-195/2025-58 od 21. studenoga 2025. u toč. 2. izreke u kojoj je naloženo tuženiku platiti tužiteljici iznos od 4.231,31 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 1. listopada 2015. pa do isplate, kao i dijelu odluke koji se odnosi na troškove postupka, zbog pravnog pitanja:
„Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15 pravo na (i) povrat iznosa tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita, (ii) povrat iznosa tzv. preplate tečaja odnosno povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF, (iii) isplatu tzv. razlike glavnice koja je izračunata na dan provođenja konverzije kao razlika između nedospjele glavnice prema novom EUR otplatnom planu (izračunate sukladno ZID ZPK/15) i nedospjele glavnice prema starom CHF otplatnom planu (izračunate sukladno početnom tečaju CHF/HRK i početnoj kamatnoj stopi), a sve unatoč izvršenoj konverziji?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-60/2026-2 od 12. ožujka 2026 navodeći pravno pitanje koje smatra važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP).
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda djelomično odstupa od prakse ovoga suda, odnosno od zauzetog pravnog shvaćanja u odluci Proširenog vijeća broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026.
5. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Zagreb, 30. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
