REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: U-zpz-37/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Svjetlane Vidović članice vijeća, u upravnom sporu tužiteljice PH, [adresa], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, radi prava na obiteljsku mirovinu, odlučujući o zahtjevu za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude tužiteljice protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-237/2023-3 od 9. travnja 2026. kojom je poništena presuda Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj Us l-605/2022-8 od 10. studenoga 2022., u sjednici održanoj 30. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne odluke se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž- 237/2023-3 od 9. travnja 2026., kojom je poništena presuda Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj Usl-605/2022-8 od 10. studenog 2022., tužiteljica je podnijela zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne odluke.
2. Tužiteljica smatra da je ovlaštena na podnošenje predmetnog zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude na temelju čl. 141. st. 3. u vezi čl. 140. st. 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24 i 39/26 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2768/25, U-I-2767/25 od 31. ožujka 2026. - dalje: ZUS), iz razloga što da Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u obavijesti o odluci, da nema uvjeta za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude nije tu obavijest obrazložilo.
3. Iz obavijesti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske broj GZ-DO-212/2026-8 od 17. srpnja 2026. proizlazi da Državno odvjetništvo Republike Hrvatske obavještava tužiteljicu da je nakon razmatranja prijedloga tužiteljice za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti predmetne pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, ocijenjeno da nisu ispunjene pretpostavke za postupanje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske temeljem odredbe čl. 139. ZUS. Pri tome Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ukazuje da je u cijelosti suglasno s pravnim shvaćanjima obrazloženim u predmetnoj pravomoćnoj presudi.
4. Kada je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske obavijestilo tužiteljicu da u konkretnom slučaju nije došlo do povrede zakona, te kada je ukazalo da je u cijelosti suglasno s pravnim shvaćanjima Visokog upravnog suda Republike Hrvatske izraženim u predmetnoj pravomoćnoj presudi, onda je po ocjeni ovog suda Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u prije navedenoj obavijesti dalo jasne i dostatne razloge zbog kojih smatra da nisu ispunjene pretpostavke za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti predmetne pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (čl. 140. st. 5. ZUS).
5. Kako dakle, u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 141. st. 3. ZUS za stjecanje ovlaštenja tužiteljice da ona Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnese predmetni zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti predmetne pravomoćne presude, to je predmetni zahtjev valjalo odbaciti i to na temelju odredbe čl. 143. st. 1. ZUS.
Zagreb, 30. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
