Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-136/2026-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. UĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici poslovni broj KO-DO-99/2026-1 od 29. travnja 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave 30. rujna 2026. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26), u prisutnosti zamjenice ODO u Virovitici UĐK, opt. UĐ, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Opt. UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i CĐ, rođ. C, rođen **.**.1954.  u [adresa],  sa boravištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, fizioterapeuta, sa završenom VŠS, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], bez pokretnina, umirovljenik, sa primanjima od oko 200,00 eura, oženjen, otac troje djece, bez čina i odlikovanja, prema uvjerenju  iz kaznene  evidencije  neosuđivan,  ne  vodi  se  drugi postupak,

k r i v  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od lipnja 2015. do 28. siječnja 2026., u [adresa]., protivno članku 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u nakani da svoju suprugu ĆĐ omalovaži i ponizi, često pod utjecajem alkohola, istu vrijeđao pogrdnim riječima, govorio joj da je kurvetina, psovao joj majku, optuživao ju da kod nje dolaze Ć, H i I i da se s njima kurva, ako bi se okupala ili počešljala da se sredila za kurvara, da se samo sređuje i na cesti čeka druge muškarce, svakodnevno joj govorio da ništa ne vrijedi i da je lijena, da mu se gadi, da je odvratna debela kravetina, da jede kao kravetina, u više navrata istu udarao otvorenim dlanom u predjelu obraza i zatvorenom šakom u stražnji dio glave i prsa, a 28. siječnja 2026., nakon što je prebacila program na televiziji istu vrijeđao riječima "što to radiš kurvetino", "majku ti mrtvu jebem", nakon čega je istu uhvatio svojim rukama za njene nadlaktice i gurnuo unazad te je ista udarila u komodu, što je kod HĐ izazvalo osjećaj poniženosti i patnje te vrijeđalo njeno dostojanstvo,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu KZ/11).

pa se na temelju čl. 179.a KZ/11 optuženik UĐ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku UĐ se izriče

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen optuženik UĐ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 optuženiku UĐ nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici poslovni broj KO-DO-99/2026-1 od 29. travnja 2026. optuženiku UĐ stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 24. srpnja 2026. ODO u Virovitici djelomično je izmijenilo činjenični i zakonski opis optužnice.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik poriče počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici.

4. U dokaznom postupku ispitani su žrtva HĐ (125-126), svjedok IĐ (126), optuženik (124-125, 155), pročitano je izvješće PP Orahovica o uhićenju i dovođenju optuženika u pritvorsku policijsku jedinicu od 29.1.2026. (8-13), zapisnik PP Orahovica o ispitivanju prisutnosti alkohola kod optuženika od 29.1.2026. (38), presuda Prekršajnog odjela Općinskog suda u Virovitici posl. br. Pp-1377/2023-4 od 1.6.2023. (39- 45), izvješće PP Orahovica od 29.1.2026. (49-51), pritvorski zapisnik PU virovitičko podravske od 30.1.2026. (61-63), rješenje ODO u Virovitici posl. br. KP-DO-43/2026-13 od 30.1.2026. (70-73), zapisnik o ispitivanju svjedoka VĐ kod ODO u Virovitici od 12.3.2026. (80-82), rješenje ODO u Virovitici br. Kir-DO-11/2026-12 od 30.3.2026. (90-92), zapisnik PP Orahovica o ispitivanju žrtve ĆĐ od 14.7.2026. (95-98), izvršen je uvid u z.k. izvadak za kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] – Grad (112), pročitane su potvrde Porezne uprave PU Virovitica, Ispostava Slatina o visini dohodaka i primitaka za UĐ (114-118), izvršen je uvid u ugovor o kupoprodaji nekretnina od 29.6.2026. (128- 131), u otpusno pismo Specijalne bolnice za psihijatriju i palijativnu skrb "Sveti Rafael" Strmac od 22.9.2023. (132-134), u predmete Prekršajnog odjela Općinskog suda u Virovitici posl. br. Pp-1167/2022, Pp-1377/2023, pročitano je očitovanje OŽB Našice (144), Opće bolnice Virovitica (146), medicinska dokumentacija za ĆĐ (147-151), zapisnik PP Orahovica o ispitivanju osumnjičenika od 29.1.2026. (31-34), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od 29.1.2026. (37), pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika UĐ kod ODO u Virovitici od 30.1.2026. (66-68), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okrivljenika od 30.1.2026. (69), pročitana je potvrda Odjela prekršajne evidencije (52), izvod iz KE za optuženika (54).

5. Iznoseći obranu u prethodnom postupku optuženik uz poricanje počinjenja kaznenog djela navodi da nikada ne psuje, a da to čini njegova supruga koju nikada nije udario. Opisujući situaciju od 28. siječnja 2026. navodi da se njegova supruga sama bacila na komodu, odbila od njega dok je nju primao za ruke, a inače se radio osobi kod koje lako ostaju modrice. Od supruge su znali uslijediti napadi grabljama, vilama, a znala bi se i sama zatrčati i udariti leđima u zid i tada bi ostajali hematomi.

5.1. Nadopunjujući obranu optuženik navodi da njegova supruga ima zdravstvenih problema i za vrijeme boravka u SR Njemačkoj bila je bolnički liječena uz postavljenu dijagnozu shizofrenije (1995). Po povratku iz Njemačke tijekom 1997. nije odlazila liječniku povodom postavljene dijagnoze, a uzima lijek protiv povišenog tlaka. Njeno ponašanje je promjenjivo tako da tijekom dana zna biti vesela te i zapjevati, a zatim nastupi promjena kod koje se obraća njemu te njegovoj majci i sestri, nazivajući ih ciganima. Nije bio zahtjevan prema supruzi u pogledu kuhanja tako da je tijekom dana mogao biti na kruhu i vodi, a supruzi nije spočitavao da je lijena. Poriče da bi je nazivao odvratnom debelom kravetinom. Nije manifestirao znakove ljubomore kroz navode da bi se ona spremala i sređivala za nekoga drugoga. Supruga je u više navrata dojavljivala policiji da je napadnuta i to je učinila 29. siječnja 2026. kada je na televizijskom programu bila rukometna utakmica iako je supruzi samo prigovorio na njeno bučno navijanje, ali bez upućivanja uvredljivih riječi i psovki te tada supruga uopće nije pala, niti se spotaknula odnosno udarila. Nikada se nije svađao s suprugom. Na psovke u kojima je njegova supruga psovala njegovu majku ne bi reagirao već bi napustio kuću. Okolina zna da on nije nasilna i agresivna osoba. Kao fizioterapeut radio je u više nogometnih klubova u Njemačkoj. Prijavljivan je za počinjenje prekršaja zbog kojih su pokrenuti prekršajni postupci tijekom 2023., a ove događaje nastojao je što prije zaboraviti. Unazad 3 godine ne konzumira alkohol, ima dijagnosticiranu Parkinsovu bolest, a njegova supruga u 7 navrata je bila na bolničkom liječenju Odjela psihijatrije OŽB Našice i OB Virovitica.

6. Nije sporno da su optuženik i žrtva nakon povratka iz Njemačke boravili u obiteljskoj kući u [adresa].

7. Spornim se određuje da li je optuženik u inkriminiranom periodu kršenjem propisa o zaštiti od nasilja u obitelji doveo suprugu ĆĐ u ponižavajući položaj.

8. Žrtva ĆĐ opisuje da su poteškoće u braku s optuženikom počele prije 20- tak godina. Prije dvije godine bio je na liječenju od alkohola u Strmcu, nakon čega tijekom dana ne pije alkohol, ali i nakon što bi prestao piti i dalje je bio nasilan prema njoj tako da je uz svakodnevne uvrede i psovke „kurvetino“ učestalo iskazivao ljubomoru i stoga bi njene uobičajene aktivnosti ocijenio pripremanjem za nekog drugog. Obraćao se riječima da je lijena, debela kravetina. Odvojeno spavaju jer se boji supruga jer je jedne prilike dok je spavala u njegovom dijelu kuće čula da silazi s kata kuće i vidjela da ima rukavice na rukama što je upućivalo da će biti udavljena i tada je upalila svijetlo. Nakon što bi suprug poslije prijavljivanja policiji zbog nasilja bio odveden, po povratku bi se smirio neko vrijeme i potom nastavio s nasiljem tako da je znala imati modrice na ramenima, prsima, nogama.

8.1. Nadopunjujući iskaz žrtva ĆĐ navodi da je suprug odnosno optuženik u 50-tak navrata pokušao ubiti tako da su to bile situacije odguravanja bez razmišljanja da li će i u što udariti pri padu. Posljednji događaj bio je u siječnju 2026. kada je htjela promijeniti televizijski program putem daljinskog upravljača, misleći da je suprug zaspao, da bi on skočio s kreveta govoreći „nećeš gledati televiziju“, uhvatio za nadlaktice, gurnuo prema kredencu zbog čega je leđima udarila u kredenc. Optuženik oko 50 godina konzumira alkohol i to tako da ne bude uočen od drugih osoba. Izražava patološku ljubomoru popraćenu pogrdnim uvredljivim riječima uz isticanje da njoj dolaze četnici, šiptari, cigani, balije. Rekla je da se zna tko je kurva jer je on nju prevario s njenom prijateljicom. Uzima terapiju lijekova za povišeni krvni tlak bez drugih zdravstvenih smetnji. U posljednjih 20 godina nije bolnički liječena na psihijatrijskom odjelu iako se suprug stalno poziva na njenu psihičku nestabilnost i rastrojenost. Za vrijeme boravka u Njemačkoj dogodio se incident s državljankom Turske kada je zaprijetila navedenoj osobi obraćanjem sudu, a po dolasku kući uočila promjenu koja se ogledala u pojavi halucinacija i nakon bolničkog liječenja nije izricana preporuka za psihijatrijske kontrole. Uočila je da suprug nagovara njihovo troje djece protiv nje i posebno manipulira s sinom VĐ. Protiv supruga pokrenuto je više prekršajnih postupaka, a u nekima je povukla prijedlog za progon očekujući promjenu ponašanja optuženika, koja nije nastupila. Trenutno stanuje u obiteljskoj kući u [adresa] i nema kontakte s suprugom. Za vrijeme događaja od 28.siječnja 2026. nije zatražila liječničku pomoć iako je od hvatanja za nadlaktice zadobila ozljede – modrice obiju nadlaktica, što su mogli vidjeti i policijski službenici PP Orahovica prilikom obavljanja očevida. Sinu VĐ ispričala je što se dogodilo 28. siječnja 2026. i pokazala ozljede nadlaktica koje tada nisu bile posebno izražene, a do izražaja su došle treći dan. Uslijed opisanog ponašanja supruga osjećala se uznemireno, tresla se i imala nesanicu.

9. Svjedok VĐ opisuje da se između njegovih roditelja događaju čudne situacije popraćene svađama. U pogledu događaja od 28. siječnja 2026. doznao je od majke da je u vrijeme dok je otac zaspao, majka uzela daljinski upravljač i prebacila kanal i kada se on probudio da je primio za ruke i gurnuo na vitrinu tako da je udarila glavom te je tada primijetio manje modrice na njenim rukama. Otac se liječio na Klinici za odvikavanje i liječenje od alkoholizma u Strmcu, a događaji koji su završili pokretanjem prekršajnih postupaka protiv oca bili su kada je konzumirao alkohol. Majka se nije njemu izravno obraćala povodom incidenata već bi zvala policiju koja bi njemu javila da je otac priveden. Između roditelja je bilo vrijeđanja, psovki, pogrdnih riječi, a misli da je i majka bila inicijator.

Smatra je teškom i specifičnom osobom.

9.1. Iskazujući kao svjedok VĐ navodi da prema njegovim spoznajama otac ne konzumira alkohol u posljednjih tri godine, a zbog problema s alkoholom liječio se u Strmcu. Primijetio je nesuglasice između roditelja popraćene obostranim upućivanjem pogrdnih i uvredljivih riječi. Otac je nazivao majku „kurvetinom“ , a što bi ona rekla i za njega. Ne sjeća se da bi otac majci govorio „debela kravetina“. Majka je znala prigovarati na ponašanje oca tako da su u više navrata bile dojave policiji i pokretani su prekršajni postupci zbog čega je i osobno u više navrata davao iskaze i odlazio s radnog mjesta. Nakon uočavanja da otac i majka ne mogu više normalno funkcionirati zajedno s bratom i sestrom odlučili su kupiti stariju kuću u [adresa] gdje bi otac boravio i time izbjegao nastavak konfliktnih situacija. Povodom događaja iz siječnja 2026. majka je pokazivala obje ruke govoreći da je otac uhvatio za ruke i odgurnuo, a u području zapešća bile su blago izražene modrice i s obzirom da je majka govorila da je udarila i glavom uputio je da posjeti liječnika radi provjere postojanja potresa mozga. Majka nije sklona prihvaćanju savjeta drugih i teška je osoba. Ponekad je primijetio da njene izjave ne odgovaraju realitetu. Druge osobe nisu dolazile u kuću kod majke jer je prema njima izražavala mržnju. Ocjenjuje da je vjerojatno bilo situacija zbog kojih se njihova majka obraćala djelatnicima policije. Provokacije su dolazile od oboje roditelja.

10. Provedeni dokazni postupak upućuje na optuženikove neprimjerene postupke prema supruzi ĆĐ, a što je najčešće bilo popraćeno uvredama, sumnjama na ljubomoru.

11. Situacije u kojima je optuženik učestalo prigovarao supruzi na njen izgled, te bezrazložna sumnja na njenu nevjeru bila je popraćena i oblicima fizičke agresivnosti koje je opisivala žrtva.

12. Opisane aktivnosti optuženika potvrđuju da je njegovo postupanje bilo protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer se odnosilo na nasilje u obitelji kroz tjelesno i psihičko nasilje, verbalno nasilje, popraćeno vrijeđanjem, čime je žrtva ĆĐ imala osjećaj poniženosti i povrede dostojanstva.

13. Iz obrane optuženika proizlazi da u potpunosti poriče da bi psihičkim i fizičkim nasiljem ugrožavao oštećenicu - žrtvu, što nije prihvatljivo posebno u dijelu gdje optuženik ističe da je ona osoba koja sve izmišlja. Naime, oštećenica je uvjerljivo prikazala situacije fizičkog nasrtanja optuženika kao i prijavljivanje policiji što se odrazilo i na vođenje prekršajnih postupaka koji su okončani izricanjem sankcije optuženiku, što potvrđuje da se kod žrtve ne vidi motiv da bi neistinito teretila optuženika.

14. Uvjerljivi su navodi žrtve da su i njihova djeca, a posebno sin VĐ znali za ponašanje oca, a pri svjedočenju je evidentno da ne žele iznositi potpuna saznanja radi izbjegavanja mogućeg daljeg urušavanja odnosa s roditeljima.

15. Poricanje optuženika da bi izražavao bilo kakve oblike agresivnosti prema oštećenici u potpunoj je suprotnosti s sadržajem iskaza žrtve koja je uvjerljivo opisala situacije u kojima je optuženik bio nasilan prema njoj.

16. Tako se opisuje događaj koji se zbio 28. siječnja 2026. u kojem je optuženik žrtvu primio rukom za nadlaktice i odgurnuo na komodu uslijed čega su nastale modrice, a time prikaz događaja po optuženiku kako supruga uopće nije pala, niti se spotaknula odnosno udarila nije uvjerljiva.

17. Zajednička karakteristika optuženikova ponašanja u inkriminiranom periodu vezana je za ispoljavanje nevjere prema supruzi i što je redovito pratilo ponižavanje upućivanjem psovki i uvredljivih riječi tako da je optuženik i uobičajene aktivnosti supruge protumačio da ona nije vjerna.

18. Narušenost odnosa optuženika i žrtve popraćenih pokretanjem više prekršajnih postupaka uvjetovala je potrebom ispitivanja njihove djece u više navrata, nakon čega su ocijenili svrhovitim kupnjom nekretnine optuženiku osigurati izmještanje u drugo mjesto boravka.

19. Da je postupanje optuženika bilo ugrožavajuće za žrtvu proizlazi iz sadržaja pravomoćno okončanih prekršajnih postupaka protiv optuženika tako da je presudom u predmetu Prekršajnog odjela Općinskog suda u Virovitici posl. broj Pp-1167/2022-9 od 1. lipnja 2023. oglašen krivim za počinjenje prekršaja iz č.10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer se nasilnički ponašao prema supruzi 22. i 23. lipnja 2022. kroz verbalno upućivanje pogrdnih riječi („kurvetino, parazitu, j.. ti majku“). Presudom Prekršajnog odjela Općinskog suda u Virovitici posl.broj Pp-1377/2023-4 od 22.srpnja 2023. optuženik je oglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 10.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog nasilničkog ponašanja prema supruzi tako što je 21.srpnja 2023. s koncentracijom alkohola od 0,95 g/kg uputio supruzi pogrdne riječi (kurvetino, kurvaš se s V, šiptarima i balijama, j… ti mrtvu majku).

20. Žrtva se uvjerljivo očitovala da je optuženik u desetke navrata prijetio ugrožavanjem njena života, a što ona nije uvijek prijavljivala očekujući da će se promijeniti, ali se to ipak nije ostvarilo.

21. Na strani optuženika očigledno su početni oblici vrijeđanja, prigovaranja zbog neosnovanog optuživanja za nevjeru postali sve ugrožavajući za žrtvu o čemu se ona i očitovala prema sinu VĐ.

22. Upravo težina kršenja propisa o zaštiti od nasilja u obitelji očituje se u opetovanosti i progresiji nedozvoljenog ponašanja optuženika prema žrtvi - oštećenici u mjeri da to kod nje izaziva strah za njezinu sigurnost.

23. Situacije u kojima je optuženik učestalo vrijeđao žrtvu pogrdnim riječima, govoreći joj da je kurvetina, lijena, da ništa ne vrijedi, debela kravetina, psovao majku, optuživao za nevjeru, te je u više navrata udario otvorenim dlanom u predjelu obraza i zatvorenom šakom u stražnji dio glave i prsa, a 28. siječnja 2026. zbog prebacivanja televizijskog programa, uhvatio za nadlaktice i odgurnuo uslijed čega je žrtva udarila u komodu, čime je optuženikovo verbalno ugrožavanje i fizičko nasrtanje izazvalo kod žrtve osjećaj straha i nemoći, proizlazi da je postupanje optuženika bilo protivno čl. 10. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je kod žrtve stvoren osjećaj straha i nemoći za vlastitu sigurnost, bespomoćnost te je tako dovedena u ponižavajući položaj. Strah za vlastitu sigurnost posebno dolazi do izražaja povodom događaja od 28. siječnja 2026. povodom kojeg je žrtva obavijestila policiju, a saznanja o tome imao je sin optuženice – VĐ.

24. Prihvaćajući u potpunosti iskaz žrtve ĆĐ nalazi se dokazanim da je optuženik izravnom namjerom počinio kazneno djelo iz čl. 179. a KZ/11 jer je bio svjestan da kroz poduzeto verbalno i psihičko nasilje ugrožava žrtvu dovodeći je u ponižavajući položaj što je i htio ostvariti.

25. Nalazeći dokazanim da je optuženik počinio kazneno djelo citirano u izreci presude, ocijenjeno je da će se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega utjecanje da optuženik ne počini novo kazneno djelo, shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela te pravednost kažnjavanja, ostvariti osuđivanjem optuženika na uvjetnu osudu, slijedom čega je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju 9 mjeseci uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 3 godine.

26. Prilikom osuđivanja optuženika na naznačenu sankciju olakotnim je cijenjena njegova dosadašnja neosuđivanost, starija životna dob, a otegotnim dužina vremenskog perioda u kojem se manifestiralo nasilničko ponašanje.

27. Uzimajući u obzir optuženikovu visinu mjesečnih prihoda, nalazi se opravdanim optuženiku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka – paušalnu naknadu u iznosu 40,00 eura određenu prema dužini trajanja i složenosti postupaka.

28. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 30. rujna 2026.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-99/2026

2. opt. UĐ, [adresa]

3. žrtva ĆĐ, [adresa]