Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-3594/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PI, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/26-4/54511, urbroj: 511-09-24-26-2 od 9. lipnja 2026. i prigovoru okrivljenika od 28. kolovoza 2026., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, nastavno PZ), izvan žurnog postupka, 30. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika PI, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju čl. 229. st. 7. uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centi).
II.Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik MI se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Okrivljeniku PI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], PU Primorsko-goranska, Druga policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/26-4/54511, urbroj: 511-09-24-26-2 od 9. lipnja 2026., temeljem čl. 239., a u vezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Okrivljenik u prigovoru nije poricao počinjenje prekršaja te navodi da je svjestan počinjenog propusta te ga iskreno priznaje i žali zbog njega. Svjestan je da je kao vlasnik bio dužan u ostavljenom roku dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom te prihvaća odgovornost za to što navedeno nije učinio pravodobno. Moli sud da mu zbog svega navedenog to uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3.Rješavajući predmet Sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka, kao ni povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. PZ.
4.Sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu čl. 37. PZ, tj. ublažavanja izrečene novčane kazne, odnosno da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini ispod Zakonom propisane novčane kazne, smatrajući da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje u prometu na cestama.
5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
6.Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
Rijeka, 30. rujna 2026.
SUDAC
Vlado Pleše
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 3. PZ.
DOSTAVITI:
Presuda se dostavlja PU Primorsko-goranska, II PP Rijeka u 2 otpravka za spis i okrivljenika.
