Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl. broj: Pp-3592/2026-3
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-4/65586, Ur.broj: 511-09-34-25-2 od 12. srpnja 2026. i prigovoru okrivljenika od 22. srpnja 2026., radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, nastavno PZ), izvan žurnog postupka, 30. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika ZF, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se temeljem čl. 58. PZ, prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II.U ostalom, a nepreinačenom djelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.
III.Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ, okrivljenik ZF je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), koji je dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Okrivljeniku ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], PU primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-4/65586, Ur.broj: 511-09-34-25-2 od 12. srpnja 2026., temeljem čl. 229./239., u vezi s čl. 234. PZ-a, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
2.Okrivljenik u prigovoru nije poricao počinjenje prekršaja, navodeći da mu se smanji novčana kazna i zaštitna mjera upravljanja vozilom jer je umirovljenik s malim primanjima a osobni automobil koristi mu za odlazak na zdravstvene preglede.
3.Rješavajući predmet Sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka, kao ni povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. PZ.
4.Kako okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koja je za počinjeni prekršaj propisana čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u posebnom minimumu, je prema mišljenju ovoga suda primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i drugim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne.
5.Sud smatra da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu čl. 37. PZ tj. ublažavanja izrečene novčane kazne, jer ovaj sud ne nalazi posebno izraženih olakotnih okolnosti koje bi ukazivale na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, obzirom da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama Postaje prometne policije Rijeka.
6.Međutim, ispitujući odluku o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, sud smatra da je ista prestroga u navedenom vremenskom trajanju, međutim evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
7.Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Rijeci, 30. rujna 2026.
SUDAC
Vlado Pleše
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 3. PZ
DOSTAVITI:
Presuda se dostavlja PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, u 2 otpravka za spis i okrivljenika.
