REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1482/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ, radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/26-5/15757 od 25.lipnja 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 8.rujna 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998.godine u [adresa], sin P i N, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I Što je dana 23.lipnja 2026. u 22,15 sati u [adresa], T [adresa] na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta "Evergreen" glasno vikao na poznanicu TŠ vrijeđajući je: "kurvo jedna, droljo", te tri puta pljunuo, čime je uznemirio prisutne goste ugostiteljskog objekta i prolaznike, dakle vikom i galamom te vrijeđanjem i pljuvanjem narušavao javni red i mir na javnom mjestu.
II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 23.6.2026. u 22,45 sati do 24.6.2026. u 05,15 sati se po čl.40. st.1. I 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] sa Ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu, tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio pisanu obranu, pa mu je omogućeno pravo na obranu.
3. Ovaj sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika i prekršajne evidencije.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika na kojemu proizlazi priznanje okrivljenog koje prihvaća ovaj sud jer da je kritične zgode vrijeđao poznanicu TŠ sa "kurvo jedna i droljo" te pljuvao koji zapisnik je propisno sastavljen, a događaj se zbio na terasi ugostiteljskog objekta dostupnoj neodređenom broju osoba bez posebnih uvjeta kao javnom mjestu, pa djelo ima obilježja javnosti i narušavanje javnog reda i mira. Ovo tim prije jer mu je omogućeno pravo na obranu.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenom za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje i da je na policiji priznao prekršaj, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom te način izvršenja koji se može nazvati huliganskim. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 30.rujna 2026.
Sudac:
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
