Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2495/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OO zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, I Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/26- 5/16075, Urbroj: 511-09-23-26-1 podnesenim Sudu 2.srpnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 28.rujna 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 30.rujna 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik OO, sin O i K rođ. **.**.2000., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vulkanizer, SSS, zaposlen u Pneomatik d.o.o., s mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je,
I. 27.lipnja 2026., u 15,05 sati na adresi [adresa] po policijskim službenicima I.PP Rijeka zatečen okrivljenik koji je prilikom provjere identiteta od strane policijskih službenika dragovoljno izručio jednu žutu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja ukupne bruto mase 15,2 grama koju je neovlašteno posjedovao,
Prema popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), droga konoplja (Cannabis) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u DIO 1., Odjeljku 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZOSZD-a, te je počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i u svezi stavka 3. istog zakona,
pa se na temelju članak 54. stavka 1. točke 1. i u svezi stavka 3. ZOSZD-a, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna žuta PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja ukupne bruto mase 15,2 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I Policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26- 5/16075, Urbroj: 511-09-23-26-1 podnesenim Sudu 2.srpnja 2026.,protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na održanoj raspravi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja, da je točno da je točno da je 27.lipnja 2026., zatečen od strane policijski službenika u posjedovanju droge konoplja, koju da je dobrovoljno izručio policijskim službenicima. Navedenu drogu da konzumira 2, 3 puta tjedno najviše zbog spavanja. Predložio je Sudu ako je moguće da mu odredi dulji rok za podmirenje kazne, obzirom da ima mala primanja.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
4.Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije već pravomoćno osuđivan za isto djelo prekršaja i to presudom Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Pp-101/2023 od 25.lipnja 2025., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. u svezi stavkom 3. ZOSZD- a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik dobrovoljno izručio predmetu drogu, te da je priznao djelo prekršaja i izrazio kajanje, no otegotnom okolnosti cijenjena je činjenica da je isti već ranije prekršajno pravomoćno osuđivan za isto djelo prekršaja presudom iz točke 4. odluke. Stoga, Sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu kao u izreci odluke, obzirom se radi o recidivistu, na kojega ranije izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, nije ostvarila svrhu prekršajno pravnih sankcija.
6.1. Sud je uzimajući u obzir visinu izrečene novčane kazne i primanja okrivljenika, odredio okrivljeniku dulji rok za podmirenje novčane kazne. Valja istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
7. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna žuta PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja ukupne bruto mase 15,2 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.
8. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka koji je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 28.rujna 2026.
Sudac:
Vlado Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
