REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10061/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac u prekršajnom predmetu protiv okr. pravne osobe LAC- TRANSKOP d.o.o., zbog prekršaja iz odredbe čl.164.st.1.toč.26. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23, 138/23, 42/23), rješavajući o prigovoru okrivljene pravne osobe podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 363-04/26-10/588, urbroj: 251-13-83-2/014- 26-2 od 02.6.2026. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 30.09.2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljena pravna osoba LAC-TRANSKOP d.o.o., OIB: 39622007656, Ulica Stjepana Škrinjara 1, 10310 Ivanić Grad, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 22. travnja 2026. u 09,51 sati, u [adresa], na površini javne namjene na dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] postavljena građevinska skela i zaštitna ograda suprotno rješenju Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: UP/I -340- 02/24-003/286, urbroj: 251-13-22-1/007-26-6 od 03.2.2026. godine, kako je određeno u izreci navedenog rješenja nadležne uprave pod točkom 2. i točkom 3. odnosno pješacima nije osiguran prolaz ispod skele te postavljena zaštitna ograda ugrožava sigurnost i promet pješaka,
čime je počinila djelo prekršaj iz čl.122.st.2. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 164.st.1.toč.26. iste Odluke,
pa se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljena pravna osoba se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljene pravne osobe, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenih dostavljen ovom sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljene stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Uredno pozvana na ispitivanje dana 30.9.2026. okrivljena pravna osoba nije se odazvala, niti je svoj nedolazak ispričala. U pozivu je okrivljena pravna osoba upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno prisilno dovođenje njezinog ovlaštenog predstavnika ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja predstavnika okrivljene pravne osobe, te da nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
4.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku od 4.5.2026., Rješenje Gradskog reda za mjesnu samoupravu, promet komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, te fotografije, izvadak iz sudskog registra i prekršajnu evidenciju.
5. Rješenjem Gradskog reda za mjesnu samoupravu, promet komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: UP/I-340-02/24-003/286, urbroj: 251-13-22- 1/007-26-6 od 3.2.2026. odobrava se zauzimanje dijela površine javne namjene na [adresa], zbog potrebe podizanja građevinske skele i zaštitne ograde za smještaj materijala i opreme, a u svrhu izvođenja radova na konstruktivnoj obnovi zgrade [adresa]. Zauzimanje dijela površine javne namjene izvršiti prema priloženoj situaciji koja sastavni dio ovog rješenja. Ogradu treba postaviti tako da ne ugrožava preglednost u prometnom pravcu te sigurnost pro ta pješaka i vozila, mora se stalno održavati, a od sumraka do svanuća, kao i za vrije e magle treba se propisno označiti i osvijetliti sa više svjetiljki narančaste boje. Pješacima je potrebno osigurati natkriveni prolaz. Prolaz ispod skele mora se zaštititi od sipanja i padanja materijala zaštitnim krovom u visini od minimalno tri metra iznad nogostupa, zaštitni krov mora prema ulici sezati 60 cm ispred pravca skele. Uz vodoravnu treba osigurati i okomitu zaštitu pročelja. Građevinski materijal mora biti stalno uredno složen i to tako da ne sprječava otjecanje oborinske vode, a sav rastresit materijal treba držati u sanducima ili ogradama obloženim sa svih strana plastičnom folijom. Za sve eventualne nezgode nastale uslijed nedovoljnog osiguranja gradilišta odgovoran je izvođač radova tvrtka LAC — TRANSKOP d.o.o., Ulica Stjepana Škrinjara l, Ivanić - Grad, a kontakt osoba je g. ĆI ([broj telefona]). Sva oštećenja nastala na prometnoj površini imaju se popraviti na teret izvođača radova putem tvrtke ZAGREBAČKOG HOLDINGA d.o.o., Podružnica ”Zagrebačke ceste”, D. Svetice 48. Ovo rješenje vrijedi od 04.02.2026. godine do 30 .04.2026. godine. Smještaj vozila za utovar i istovar materijala dozvoljava se isključivo u vremenu od 12,00 do 12,30 sati te od 20,00 do 07,00 sati. Radovi na pročelju i krovištu objekta ne smiju se izvoditi bez prethodnog odobrenja Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode. Korisnik je dužan 24 sata po završetku radova ukloniti opremu te obavijestiti komunalno redarstvo da mu zauzeta površina javne namjene više nije potrebna. Po završetku radova površinu javne namjene je potrebno vratiti u stanje zatečeno prije izvođenja radova. Ukoliko se podnositelj zahtjeva ne bude pridržavao uvjeta iz ovog rješenja, oprema će se ukloniti o trošku podnositelja zahtjeva. Naknada za privremeno korištenje dijela površine javne namjene iz točke I. ovog Rješenja se ne plaća.
6. Službenu zabilješku sastavio je komunalni redar u kojoj je konstatirao da je dana 22.4.2026. u 09,51 sati utvrdio i fotodokumentirao da je tvrtka Lac-Transkop d.o.o. iz Ivanić Grada, Ulica Stjepana Škrinjara 1 na površini javne namjene, u [adresa], na dijelu kč.b.r. 2491 k. o. [katastarska općina], postavila građevinsku skelu i zaštitnu ogradu suprotno rješenju Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa:
UP/I-340-02/24-003/286, urbroj: 251-13-22-1/007-26-6 od 03.2.2026. godine, kako je određeno u izreci navedenog rješenja nadležne uprave pod točkom 2. i točkom 3. odnosno pješacima nije osiguran prolaz ispod skele te postavljena zaštitna ograda ugrožava sigurnost i promet pješaka.
7. Iz cit. povijesnog izvatka razvidno da tvrtka LAC-TRANSKOP d.o.o., OIB: 39622007656, MBS: [matični broj subjekta], Ulica Stjepana Škrinjara 1, 10310 Ivanić Grad, a osoba ovlaštena za zastupanje upisan je TI sa ovlaštenjem da zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
8.Iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljena pravna osoba do sada nije evidentirana kao počinitelj prekršaja iz domene Odluke o komunalnom redu.
9. Temeljem svih provedenih dokaza sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, tj. da je 22. travnja 2026. u 09,51 sati, u [adresa], na površini javne namjene na dijelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] postavila građevinska skela i zaštitnu ogradu suprotno rješenju Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, kako je određeno u izreci navedenog rješenja nadležne uprave pod točkom 2. i točkom 3. odnosno pješacima nije osiguran prolaz ispod skele te postavljena zaštitna ograda ugrožava sigurnost i promet pješaka.
10. Stoga ju je sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu srazmjerno težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja, koristeći pritom ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona da odluku donese i bez ispitivanja okrivljene, jer to po ocjeni Suda nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a izvedeni dokazi nedvojbeno upućuju na počinjenje prekršaja.
11. Prilikom izricanja novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio njenu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud u postupku nije našao, stoga je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u visini zakonskom propisanog minimuma smatrajući da se i takvom kaznom kod nje postići svrha kažnjavanja i utjecati na nju da ne počine ponovno ovakav prekršaj.
12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 30. rujna 2026.
Sutkinja
Sofija Babić
Dostaviti:
1. okrivljena pravna osoba Lac-Transkop d.o.o., Stjepana Škrinjara 1, [adresa] Ivanić Grad
2. Ovlašteni tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Zagreb, Trg Francuske republike 15
3. Pismohrana
