Poslovni broj: Kir-255/2024-5

1

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. M., kojeg brani A. K., odvjetnik u S., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, odlučujući po službenoj dužnosti o potrebi za mjerama opreza, u prisutnosti žrtve V. N., 14. svibnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

             

              I Na temelju članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08)u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08 protiv

 

              okrivljenog D. M., OIB: ..., sina G. i J. M., rođene T., rođenog .... u S., s prijavljenim prebivalištem u S., ..., državljanina Republike Hrvatske, soboslikara, neoženjenog, oca dvoje maloljetne djece, kazneno neosuđivanog,

 

produljuju se mjere opreza

 

              - na temelju točke 4. zabrana približavanja žrtvi V. N., OIB: ..., rođenoj ...., s prebivalištem u S., ..., na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se osumnjičenik ne smije približavati navedenoj osobi, 

 

              - na temelju točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom V. N., OIB: ..., rođenom ...., s prebivalištem u S., ..., s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

 

              II Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              III Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak.

 

              IV Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 osumnjičenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja.

 

              2. Protiv okrivljenika je rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir-692/2023-3 od 19. rujna 2023. odbijen je prijedlog za određivanje istražnog zatvora  okrivljeniku te su istim rješenjem okrivljeniku izrečene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08 izrečene u odnosu na oštećenu V. N., koje rješenje je postalo pravomoćno 16. veljače 2024.

 

              3. ODO u Sisku je sudu dostavio podnesak broj Kir-DO-320/2023 od 22. siječnja 2024. iz kojeg proizlazi da više ne egzistiraju zakonski uvjeti za primjenu  naloženih mjera opreza protiv okrivljenika zbog koluzijske opasnosti opisane u  članku 123. stavku 1. točki 2. ZKP/08, jer je žrtva V. N. ispitana, te da se predlaže produljiti mjere opreza zbog iteracijske opasnosti opisane u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. S obzirom na sadržaj iskaza imenovane, zatražena je socijalna anamneza za obitelj okrivljenog D. M. i žrtve V. N. od ... zavoda ..., koja još uvijek nije dostavljena. Također je temeljem prijedloga ODO u Sisku održano i dokazno ročište na kojem su u svojstvu svjedoka ispitani J. M. i G. M., a po dostavi zatraženih podataka od strane ... zavoda ... biti će potrebno provesti i dokaznu radnju ispitivanja okrivljenika, obzirom na izmjenu činjeničnog opisa i pravne kvalifikacije kaznenih djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret. Imajući u vidu ranije ponašanje okrivljenika prema žrtvi iz čijeg iskaza jasno proizlazi zaključak kako u odnosu na okrivljenika postoji realna i predvidiva bojazan da bi boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti isto ili drugo teže kazneno djelo ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio, pa da su stoga ostvareni uvjeti za daljnju primjenu mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08.

 

              4. Ročište radi odlučivanja o potrebi produljenja mjere opreza održano je 14. svibnja 2024. u odsutnosti uredno pozvanog ODO u Sisku, okrivljenika i njegovog branitelja, a u prisutnosti žrtve V. N..

 

              5. Žrtva V. N. predlaže da se mjere opreza produlje, jer se i dalje boji okrivljenika, isti je i prije desetak dana bio na cesti u blizini kuće i vikao je da će on doći u kuću tako da žrtvu i dalje plaši da bi stvarno okrivljenik mogao doći u kuću.

 

 

              6. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djela kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: ... a posebice iz navoda koje je prilikom zaprimanja kaznene prijave iznijela žrtva V. N., koji su potvrđeni ispisom fotografija sa mobilnog telefona kojim se imenovana koristi, na kojem su zabilježeni pozivi okrivljenika od 16. rujna 2023., ali i fotografije ozljeda koje je žrtva prema vlastitim navodima zadobila tijekom zajedničkog života s okrivljenikom, kao i preostale materijalne dokumentacije koja prileži spisu što je dijelom potvrđeno i navodima obrane samog okrivljenika. Okrivljeniku se stavlja na teret da je u razdoblju od 1. svibnja 2019. do 1. rujna 2023. u S., u obiteljskoj kući na adresi ..., protivno članku 10. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 2 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), učestalo svoju izvanbračnu suprugu V. N. udarao po tijelu, kojom prilikom je imenovana u više navrata zadobila tjelesne ozljede u vidu modrica po tijelu, te joj prilikom verbalnih svađa često upućivao ružne i pogrdne riječi te na taj način kod imenovane izazvao strah za njezinu sigurnost i čime je povrijeđeno njeno dostojanstvo. Također mu se stavlja na teret da je 16. rujna 2023. u 22,06 sati i 22,18 sati u S., u nakani da ustraši svoju bivšu izvanbračnu suprugu V. N., putem mobilnog uređaja kojim se koristi, pozivnog broja ..., nazvao imenovanu na njezin mobilni uređaj pozivnog broja ... te joj u više navrata rekao da će ju ubiti, a koje riječi i ponašanje su kod imenovane izazvale strah za vlastiti život i sigurnost. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno  djelo  koje  se  okrivljeniku  stavlja  na  teret  sudac  istrage  nije  ovlašten vrednovati izvedene dokaze i u ovoj fazi postupka se ne ocjenjuje ni krivnja okrivljenika.

 

              7. Ispunjen je i dalje zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Naime, iz navoda koje je prilikom podnošenja kaznene prijave iznijela žrtva V. N. proizlazi kako je postupanje okrivljenika prema imenovanoj bilo dugotrajno i učestalo. Navedeno u bitnome potvrđuje i sam okrivljenik koji u obrani potvrđuje da je izvanbračnu suprugu znao "ošamariti jednom ili dva puta", pri čemu svoje ponašanje pokušava opravdati tako što navodi da žrtva ima određenih zdravstvenih problema i da je obično bila inicijator verbalnog sukoba, pa kada nije znao kako se nositi sa ovim svađama, znao bi fizički nasrnuti na svoju tada još izvanbračnu suprugu, na koji način okrivljenik ujedno iskazuje i potpunu nekritičnost prema vlastitom postupanju koje očigledno smatra na neki način opravdanim i zasluženim od strane žrtve. Također je vidljivo i kako se okrivljeniku stavlja na teret i da bi već kratko vrijeme nakon prestanka izvanbračne zajednice žrtvi V. N. upućivao i prijetnje, iz čega slijedi zaključak kako je njegovo protupravno postupanju očigledno usmjereno i fiksirano na istu žrtvu, u kojem postupanju ustraje, pri čemu iskazuje znatan stupanj kriminalne volje. Kada se sve naprijed sagleda u svojoj ukupnosti, a uz činjenicu da su odnosi između okrivljenika i žrtve već dulje vrijeme narušeni te su i eskalirali, u odnosu na okrivljenika postoji realna i predvidiva bojazan da bi boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti isto ili drugo teže kazneno djelo ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio. Zbog svega navedenog sudac istrage smatra da u ovoj fazi postupka postoji i dalje dovoljno osnovana sumnja kao osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora, a sada i za produljenje istražnog zatvora.

 

              7.1. Do sada je u tijeku istraživanja provedena dokazna radnja ispitivanja svjedoka žrtve V. N. i više ne egzistiraju zakonski uvjeti za primjenu naloženih mjera opreza protiv okrivljenika zbog koluzijske opasnosti iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

 

              8. Međutim, sudac istrage i dalje smatra da će se produljenjem mjera opreza u cijelosti ostvariti svrha da okrivljenik neće ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže. Naime, okrivljenik nije do sada kazneno osuđivan, niti prekršajno kažnjavan, živi na drugoj adresi sa svojom obitelji koja je udaljena nekoliko stotina metara od adrese na kojoj živi žrtva, otac je dvoje djece i osoba koja je dužna uzdržavati djecu, a isti je zaposlen. Uvažavajući sve navedeno sudac istrage smatra da će se okrivljenik pridržavati odluke suda o naloženim mu mjerama opreza te da isti neće uspostavljati komunikaciju sa žrtvom, jer mu je u ovom rješenju jasno naznačeno da ako prekrši mjere opreza će završiti u istražnom zatvoru. Iz tih razloga je, poštujući pri tome i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sud okrivljeniku temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci produljio mjere opreza s time da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom, a okrivljenik se nije protivio produljenju mjera opreza.

 

              9. Mjere opreza izvršava tijelo navedeno u izreci.

 

              10. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza traju sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza te će se rješenjem iste produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne.

 

              11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Sisku 14. svibnja 2024.