REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1164/2026-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČU, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, klasa: 211-07/26- 5/24962, ur. broj: 511-09-32-26-1 od 21. rujna 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 30. rujna 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljene ČU, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljene, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena ČU, kći LU, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka R. Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju prodavačica, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta i jednog punoljetnog djeteta, SSS, zaposlena s minimalnom plaćom, prekršajno nekažnjavana i protiv koje se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriva je

I. što je,

20. rujna 2026. u 23:35 u Rabu, mjestu Palit, kod kbr. 432A, neovlašteno posjedovala 0,4 grama droge konoplje (cannabis), koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (N/N 19/23), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I, Odjeljku 1, pod nazivom konoplja (cannabis),

dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

time je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

II. te joj se na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (slovima: četristoeura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe d roga okrivljenoj se oduzima 0,4 grama droge konoplje (cannabis).

Oduzeta droga ima se uništiti.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljene, klasa: 211-07/26-5/24962, ur. broj: 511- 09-32-26-1 od 21. rujna 2026., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga.

2. Okrivljena ispitana na glavnoj raspravi izjavljuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi da je navedenog vremena upravljala svojim vozilom, da su je zaustavili policijski službenici koji su na podu njenog auta pronašli drogu konoplju težine 0,4 grama. Priznaje točnim da je droga bila u njenom autu, ali navodi da droga nije njena, da je moguće da je ispala nekome koga je ona prevozila i da ne poriče da je nekada konzumirala drogu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01654394 od 20. rujna 2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Maricu Pičuljan od 23. rujna 2026..

4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01654394 od 20. rujna 2026. utvrđeno je da je od ČU oduzeto 0,4 grama droge cannabis marihuane.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Maricu Pičuljan od 23. rujna 2026. utvrđeno je da ista nije osuđivana.

6. U završnom govoru okrivljena priznaje da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je droga pronađena u njenom vozilu, da ništa ne poriče, da joj je žao zbog toga, ali moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je samohrana majka dvoje djece, jedno dijete joj je na fakultetu, drugo ima 12 godina i žive samo od njene plaće koja je 1.200,00 eura.

7. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljene i provedenih dokaza neosporno proizlazi da je okrivljena počinila djelo opisano u izreci presude i u njezinom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Okrivljena priznaje da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

9. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu porabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge.

10. Budući je okrivljena kritične zgode neovlašteno posjedovala 0,4 grama droge konoplja (cannabis), to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, stoga ju je Sud proglasio krivom.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljene pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao te je okrivljenoj primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenoj se oduzima 0,4 grama droge konoplja (cannabis).

Oduzeta droga će se uništiti.

13. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljene.

U Rabu 30. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis