Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 3308/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FC, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/26-5/14847, urbroj: 511-18-10-26-1 od 13. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 30. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1951. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
1.Što je dana 13. lipnja 2026. godine u 22,02 sati u mjestu Benkovac, Šopotska ulica kretavši se iz smjera juga u smjeru sjevera upravljao osobnim automobilom marke "Ford" RH registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije temeljem rješenja PP Benkovac – Obrovac broj: 211-07/26-2/882 datum rješenja 10.01.2026. godine s datumom pravomoćnosti 20.01.2026. godine te datum početka 29.01.2026. godine datum završetka 28.07.2026.
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2.Što je iste prigode upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da je uporabom alkometra "Drager" kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,34 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,24 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 EUR (dvije tisuće šesto četrdeset eura).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 13. lipnja 2026. u 22,05 sati i koje je trajalo do dana 14. lipnja 2026. u 10,10 sati, te vrijeme određeno Rješenjem o zadržavanju u trajanju od 10 (deset) dana, koje zadržavanje je započelo 14. lipnja 2026. i trajalo do 24. lipnja 2026. koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započetih 11 (jedanaest) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 438,02 EUR (četiristo trideset osam eura i dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 2.201,98 EUR (dvije tisuće dvjesto jedan euro i devedeset osam centi) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.467,98 EUR (tisuću četiristo šezdeset sedam eura i devedeset osam centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 199. st. 13. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude
VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211- 070/26-5/14847, urbroj: 511-18-10-26-1 dana 13. lipnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na iskazao da on je dana 13.6.2026. u 22,00 sata u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke FORD, reg. oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 2,34 g/kg alkohola u organizmu. On da nije znao da je njemu na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije. Okrivljeni iskazuje da mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja i da se to više neće ponoviti.
2.1.Sud vrši uvid i čita obavijest l.s.4, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola l.s. 5, izvješće o uhićenju l.s. 6,7, izvješće PP Benkovac-Obrovac l.s. 8, izvješće o počinjenom prekršaju l.s. 9-10, naredbu o određivanju mjere opreza l..s 11.
3. Materijalnom odredbom članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
4. Kaznenom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1. tog članka. Stavkom 5. t. 1. citiranog članka prepisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 4 ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
5.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola to s konc. alkohola od 2,24 g/kg alkohola u organizmu ali je iskazao da on nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije. Sud obranu okrivljenog kada kaže da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije nije prihvatio iz razloga, što mu je u Potvrdi Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije evidentirana odluka PP Benkovac Obrovac pod navedenim brojem pa samim time obrana okrivljenog nije prihvatljiva. Sud je na temelju navedene potvrde i Izvješća PP Benkovac Obrovac priloženo na ls 8 u kojem Izvješću je navedeno da je isti upravljao za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i da je upravljao pod utjecajem alkohola i to s konc. od 2,24 g/kg koja vrijednost se dobije nakon što se umanji za 0,1 g/kg utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode upravljao s osobnim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i da je isti upravljao pod utjecajem alkohola a koje utvrđenje proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ls 5. i priznanja okrivljenog u odnosu na ovo djelo prekršaja. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio djelomično priznanje djela prekršaja, a kao otežavajuću okolnost dosadašnje osuđivanje za istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
9. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne. Kako se okrivljeniku računaju kao započetih 11 (jedanaest) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 438,02 EUR (četiristo trideset osam eura i dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 2.201,98 EUR (dvije tisuće dvjesto jedan euro i devedeset osam centi) novčane kazne.
10. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije iz razloga jer je ista obligatorna te je sud mišljenja da će se upravo izricanjem zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenih prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja te da s takvim svojim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 30. rujna 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: FC, [adresa].,
- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,
- pismohrani-ovdje.
Po pravomoćnosti:
tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac.
