Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-1282/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedinki Ivani Čačić, u pravnoj stvari tužitelja IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Damiru Đapiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupanog po punomoćniku Vedranu Aniću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka iz presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1839/2026-5 od 7. srpnja 2026., 30. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Žalba tuženika se uvažava pa se odluka o troškovima postupka iz točke 4. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1839/2026-5 od 7. srpnja 2026.:

- preinačuje u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka od 125,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate na način da se odbija tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka u tom iznosu i

- ukida u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 562,50 EUR sa zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate i predmet se u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje o troškovima postupka.

II. Odluka o troškovima žalbenog postupka se ostavlja za konačnu odluku o troškovima postupka.

III. Točke 1., 2., 3. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1839/2026- 5 od 7. srpnja 2026. kao i točka 4. izreke te presude u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove postupka od 1.220,03 EUR ostaju neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom je presudom, u točkama 1. i 2. izreke, utvrđena djelomična ništetnost potrošačkog ugovora o kreditu broj 88061/05 koji su 8. rujna 2005. zaključili HVB SPLITSKA BANKA d.d., pravni prednik tuženika (koji je do veljače 2020. poslovao pod tvrtkom OTP banka Hrvatska d.d.) kao kreditor i tužitelj kao korisnik kredita. Točkom 3. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 36.605,17 kn (pravilno 4.858,34 EUR[1] / sa zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po stopi kako je određeno u toj točci izreke. Točkom 4. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka od 1.907,53 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. Odluku o troškovima postupka iz točke 4. izreke prvostupanjske presude, u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka od 687,50 EUR, pravodobno izjavljenom žalbom pobija tuženik iz svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013. i 89/2014., dalje: ZPP koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 117. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, “Narodne novine” br. 70/2019. s izuzecima iz članka 117. stavaka 2. i 3. tog Zakona i u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, “Narodne novine” br. 80/2022. s izuzecima iz članka 107. stavaka 2., 3. i 4. tog Zakona) uz prijedlog da se pobijana odluka o troškovima postupka preinači na način da se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka od 687,50 EUR odbije. Zahtijeva i naknadu troškova sastavljanja žalbe i sudske pristojbe na žalbu.

3. Tužitelj nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. U žalbenom je stupnju postupka sporna osnovanost zahtjeva za naknadu troškova postupka od 687,50 EUR koju je prvostupanjski sud dosudio tuženiku za sastavljanje žalbe od 100,00 EUR, za sastavljanja tri (nepoznata) podneska po 50,00 EUR, za sastavljanje jednog od dva (nepoznata) podneska od po 200,00 EUR i za sastavljanje jednog (nepoznatog) podneska od 100,00 EUR, sve uvećano za PDV.

6. S obzirom na to da iz stanja spisa proizlazi da se dosuđeni troškovi sastavljanja žalbe od 125,00 EUR (s PDV-om) odnose na troškove sastavljanja žalbe tužitelja izjavljene protiv rješenja o prekidu postupka koja je odbijena rješenjem Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-652/2021-2 od 27. svibnja 2021. (očitom omaškom u pisanju navedena kao žalba tuženika), sud prvog stupnja je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je tužitelju dosudio naknadu troškova odbijenog pravnog lijeka. Osim toga, s obzirom na to da troškovi sastavljanja te žalbe o kojoj se odlučivalo bez raspravljanja u smislu članka 164. stavka 3. ZPP-a nisu zatraženi u žalbi, pogrešno je sud prvog stupnja primijenio članak i 164. stavak 1. ZPP-a kada je tužitelju dosudio naknadu tih troškova. Zbog toga je uz primjenu članka 380. točke 3. ZPP-a djelomično preinačena točka 4. izreke prvostupanjske presude, u pobijanom dijelu kojim je tužitelju dosuđena naknada troškova parničnog postupka od 687,50 EUR, na način da je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka od 125,00 EUR.

7. Osnovano tuženik u žalbi tvrdi da se odluka prvostupanjskog suda u dijelu kojim je tužitelju dosuđena naknada troškova zastupanja u iznosu od 562,50 EUR (PDV uključen) za sastavljanje jednog od dva podneska od 250,00 EUR, jednog podneska od 125,00 EUR i tri podneska od po 62,50 EUR ne može ispitati jer prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane odluke o troškovima postupka ne navodi o kojim je podnescima riječ. Zbog toga je u odluci o troškovima postupka od 562,50 EUR počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koju se tuženik poziva u žalbi i na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s člankom 365. stavkom 2. u vezi s člankom 117. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku, “Narodne novine” br. 70/2019. pa je u tom dijelu ukinuta odluka o troškovima postupka i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje (članak 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člancima 366. i 381. ZPP-a).

8. Odluka o ostavljanju odluke o troškovima postupka temelji se na članku 166. stavku 4. ZPP-a.

9. U novoj odluci o troškovima postupka sud prvog stupnja će otkloniti bitnu povredu postupka ustanovljenu u točci 7. ovog rješenja i određeno naznačiti koji su potrebni troškovi postupka naknađeni tužitelju vodeći računa o pravilnoj primjeni članaka 151. stavka 1. i 155. ZPP-a.

10. Točke 1., 2., 3. izreke prvostupanjske presude kao i točka 4. izreke te presude u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove postupka od 1.220,03 EUR nisu pobijane žalbom pa nisu ispitivane u žalbenom postupku (članak 365. stavak 1. i članak 381. ZPP-a).

U Varaždinu 30. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Čačić