REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž Ovr-214/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu po sucu mr. sc. Zlatku Pirc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska poštanska banka d.d. Zagreb, OIB: 87939104217, Jurišićeva ulica 4, Zagreb protiv ovršenika FN, OIB. 59769847875, Savska ulica 4, Velika Kosnica, radi ovrhe na nekretninama, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, od 2. srpnja 2026. Poslovni broj: Ovr- 465/2026-7, dana 30. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I.Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, od 2. srpnja 2026 . Poslovni broj: Ovr- 465/2026-7 izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ).
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja usvojena je predložena ovrha na način pobliže opisan u točkama I. – III. izreke .
2.Pravodobno podnesenom žalbom rješenje o ovrsi pobija ovršenica ne navodeći zakonske žalbene razloge pobijanja ističući u žalbi da obveza po kreditu nije dospjela , ne postoje uvjeti za pokretanje prisilne naplate, iznos dugovanja nije točan te je u tijeku reprogramiranje kredita.
2.1.Predlaže obustavu radnji vezanih za naplatu i raspolaganje nekretninom, dostavu detaljnog obračuna te očitovanje o statusu postupka obnove kredita.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4.Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u okviru žalbenih navoda, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 ., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP -a) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje OZ).
6. U konkretnom slučaju ovrha je određena na temelju ovršne isprave, koja ovršna isprava nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage i nije protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha, pa stoga ne postoje žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 50. st. 5. OZ- a.
7. Ovršenik je u žalbi na rješenje o ovrsi istaknuo žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 7. i 9. OZ, uslijed kojeg žalbenog razloga se ovršenik upućuje u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, sve sukladno članku 52. stavak 3. OZ.
8. Također ovršenik nije dokazala niti osnovanost žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 10. na koji se sadržajno poziva u žalbi.
9. Kako ovršenik u žalbi na rješenje o ovrsi nije istaknuo niti jedan žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. OZ (točka 2., 4., 6. i 8.), a ovaj sud ne nalazi ni izvanparnične razloge na koje pazi po službenoj dužnosti (točka 1., 3. i 5.), sukladno članku 380. točka 2. ZPP u svezi s člankom 21. OZ, žalba ovršenika je kao neosnovana odbijena i rješenje o ovrsi je potvrđeno.
10. Zbog iznesenog drugostupanjski sud temeljem članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, riješio je kao u izreci ovoga rješenja.
U Slavonskom Brodu, 30. rujna 2026.
Sudac:
mr. sc. Zlatko Pirc
