Poslovni broj: Usž-3360/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Marušić-Babić, predsjednice vijeća, Snježane Horvat-Paliska i Hrvoja Miladina, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Glorjane Čičak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja BJ, [adresa], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, radi starosne mirovine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-3253/2026-5 od 3. srpnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-3253/2026-5 od 3. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba kao nepravodobna.
2. Tužitelj je protiv navedenog rješenja podnio žalbu kojom osporava pravilnost rješenja prvostupanjskog suda navodeći da nije bio u mogućnosti osobno podići rješenje tuženika na adresi na kojoj mu je dostavljeno, jer je promijenio adresu boravišta, već da je rješenje podigla njegova strina i predala mu ga, pri čemu da ga je pogrešno obavijestila o točnom danu zaprimanja rješenja. Predlaže usvojiti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. i 39/26. -Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, dalje: ZUS) u granicama razloga žalbe, ovaj Sud ne nalazi osnovanim žalbene navode tužitelja.
5. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba pozivom na odredbu članka 46. stavka 1. točke 1. ZUS-a, kojom je propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoji pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.
6. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je tužitelj dana 27. svibnja 2026. podnio tužbu kojom osporava zakonitost rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, klasa: UP/II 140-02/26-02/003318310815, urbroj: 341-99-05/3-26- 2433 od 9. travnja 2026. Prema dostavnici koja prileži spisu predmeta pismeno je dostavljeno 25. travnja 2026., a što tužitelj ne osporava žalbom pa je rok za tužbu, neovisno o navodima tužitelja počeo teći 26. travnja 2026.
7. Imajući u vidu naprijed navedeno, pravilno je prvostupanjski sud odbacio tužbu pozivom na naprijed citiranu odredbu članka 46. stavka 1. točke 1. ZUS-a, jer je tužba podnesena 27. svibnja 2026., dok je zadnji dan roka za podnošenje tužbe bio 25. svibnja 2026.
8. Žalbenim navodima u pogledu promjene adrese boravišta, koje tužitelj potkrjepljuje i dostavljenom potvrdom, tužitelj nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, s obzirom na to da je sukladno odredbi članka 91. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/08 i 110/21) bio u obvezi o promjeni adrese prebivališta ili boravišta obavijestiti javnopravno tijelo, a što niti ne tvrdi da je učinio.
9. Kako tužitelj ne iznosi navode koji bi doveli do drugačije odluke povodom žalbe, to je primjenom odredbe članka 135. stavka 1. u svezi s odredbom članka 128. stavka 4. ZUS-a, odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 30. rujna 2026.
Predsjednica vijeća
Gordana Marušić-Babić
