Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-703/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JT, radi prekršaja iz članak 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-2/26451, urbroj: 511-10-17-26-1 od dana 20. lipnja 2026. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 30. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-2/26451, urbroj: 511-10-17-26-1 od dana 20. lipnja 2026. godine, protiv okrivljenika – JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
na način da se za prekršaj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura), izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura).
II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.
III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.
VI. Temeljem članak 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog
naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
VII. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera, jer se radi o maloj koncentraciji alkohola od 0,54 g/kg, što je neznatno iznad dozvoljene granice od 0,50 g/kg. Svjestan je svoje odgovornosti i iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. Vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevno funkcioniranje, odlazak na posao i izvršavanje obiteljskih obaveza.
3. Sud smatra da se u ovom slučaju ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, te da ne treba izricati zaštitnu mjeru, a s obzirom na olakotne okolnosti. Radi se o okrivljeniku koji prekršaj priznaje (radi se o koncentraciji alkohola od 0,58 g/kg, a ne o 0,54 g/kg kako to navodi okrivljenik u prigovoru), žali zbog prekršaja, te je svjestan svoje odgovornosti, a što sud prihvaća kao olakotne okolnosti. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine za jedan prometni prekršaj – prekoračenje dopuštene brzine.
4. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.
5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer je izrečena novčana kazna dovoljna sankcija i nema potrebe dodatno izricati zaštitnu mjeru.
7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Kutini 30. rujna 2026.
zapisničarka:
sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
