REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: POVRV-1647/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, temeljem prijedloga sudske savjetnice Glorije Zoričić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , kojeg zastupa punomoćnica Ana – Marija Vegar, odvjetnica u Zagrebu u Zajedničkom odvjetničkom uredu Joka & Vegar, radi isplate, 30. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Martine Plastić u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-14408/2026 od 14. travnja 2026.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu 62,50 eura (šezdesetdva eura i pedeset centi), u roku 8 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj podnio je prijedlog za ovrhu, sada tužbu protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate. Povodom prijedloga za ovrhu javni bilježnik Martina Plastić je 14. travnja 2026. u Zagrebu donijela rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-14408/2026.
2. Tuženik je pravovremeno podnio prigovor na rješenje o ovrsi. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-1647/2026-2 od 10. lipnja 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Martine Plastić u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 14408/2026 od 14. travnja 2026., i to u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj je u podnesku od 3. kolovoza 2026. izjavio kako povlači tužbu. Tuženik je pisanim putem obaviješten o povlačenju tužbe uz upozorenje na posljedice iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP). Navedenu obavijest tuženik je zaprimio 10. rujna 2026. te je podneskom od 23. rujna 2026. zatražio trošak postupka.
4. S obzirom na naprijed navedeno, temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP -a, smatra se da je tuženik pristao na povlačenje tužbe te je stoga odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Zahtjev tuženika za naknadu troška je djelomično osnovan.
6. Sukladno čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka dok je čl. 155. st. 1. ZPP-a određeno da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. Dosuđeni trošak se sastoji od troškova zastupanja tuženika po punomoćniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora te je tuženiku kao potreban priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi sukladno Tbr. 11. toč. 1. u zatraženom iznosu od 50,00 eura uvećan za PDV od 25% u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 42. Tarife) odnosno ukupan iznos od 62,50 eura. Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 eura budući da je tuženik nije u spis dostavio dokaz da je predmetnu pristojbu platio.
7. Slijedom navedenog, sud je, temeljem čl. 158. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, odlučio kao u točki II. i III. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 30. rujna 2026.
Sutkinja:
dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Glorija Zoričić
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po pun.
