REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: POVRV-1540/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, temeljem prijedloga sudske savjetnice Glorije Zoričić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VODOVOD I ODVODNJA d.o.o. Šibenik, Kralja Zvonimira 50, OIB: 26251326399, protiv ovršenika REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO PROSTORNOGA UREĐENJA, GRADITELJSTVA I DRŽAVNE IMOVINE, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, kojeg zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvu u Zagrebu, radi ovrhe, 30. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-12274/2026 od 17. ožujka 2026.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je u podnesku od 17. srpnja 2026. izjavio kako je ovršenik u cijelosti podmirio dugovanje, a koja se obavijest o namirenju sukladno odredbi iz čl. 40. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13. 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje u tekstu: OZ) smatra povlačenjem prijedloga za ovrhu.

2. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 40. st. 1. i 2., u vezi s čl. 40. st. 4. OZ-a sud je obustavio ovrhu u ovoj pravnoj stvari i odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

3.1. Ovršenik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika postavio zahtjev za naknadu troškova postupka na način da je određeno zatražio trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

3.2. Zahtjev ovršenika nije osnovan.

3.3. Ovršenik je u podnesku od 14. svibnja 2026. godine dostavio sudu potvrdu o plaćanju dugovanog iznosa iz koje je razvidno kako je plaćanje izvršeno dana 7. svibnja 2026. godine, dakle nakon donošenja rješenja o ovrsi. Sukladno čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25, dalje: ZPP) tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka no ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja tada je troškove postupka dužan naknaditi tuženik.

3.4. Dakle, u postupku je nesporno utvrđeno da je ovršenik po donošenju rješenja o ovrsi javnog bilježnika podmirio cjelokupnu tražbinu ovrhovoditelja (što i sam priznaje i za što dostavlja dokumentaciju) a nakon čega je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu slijedom čega je zahtjev za naknadu troška ovršenika neosnovan.

4. Slijedom tako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je temeljem čl. 158 st. 2. ZPP- a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučio kao pod točkom II izreke rješenja.

Zagreb, 30. rujna 2026.

Sutkinja:

dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Glorija Zoričić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po OGDO ZG, uz podnesak ovrhovoditelja od 17. srpnja 2026.