REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-731/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HC iz [adresa] kojeg brani odvjetnik Ivan Zubić iz Krapine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA 211-07/26- 3/5542 URBROJ: 511-17-08-26-1 od 15.travnja 2026. na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 30. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i C rođena D rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem na adresi [adresa], oženjen, otac dvoje djece, završio srednju školu, vozač, zaposlen, mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno osuđivan na temelju presude Općinskog suda u Zlataru od 24. rujna 2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a i ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- 12. travnja 2026. u 01:55 sati u Staroj Vesi Petrovskoj upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka KR 788 MJ, iz smjera Pretkovca u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,56 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 1,46 g/kg,

- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC, pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 680,00 eura na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

II. Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 12. travnja 2026., u trajanju od 1 jednog dana odnosno u vremenu od 12. travnja 2026. u 02,10 sati do 12. travnja 2026. u 14,10 sati uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.

IV. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, odnosno ukupni iznos troška od 30,62 eura u roku od 8 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krapina donijela je o predmetnim prekršajima okrivljenika Prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je u obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da priznaje da je 12. travnja 2026. u 01:55 sati u Staroj Vesi Petrovskoj upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka KR 788 MJ, iz smjera Pretkovca u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,56 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 1,46 g/kg. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, te ističe da inače ne vozi pod utjecajem alkohola već se je ovdje radilo o izuzetnom slučaju. Također ističe da se tom prilikom nije osjećao pijanim. Moli sud da mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najkraće mogućem trajanju s obzirom na to da je zaposlen kao profesionalni vozač u tvrtki Bojan trans te u obavljanju posla u pravilu upravlja teretnim vozilom B kategorije, stoga bi mu izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom od 6 mjeseci onemogućilo obavljanje posla, a što bi dovelo do prestanka radnog odnosa te bi time bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.

3. Sud je u nastavku, obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, proveo dokaze izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 15 i 16 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koja je posve u skladu sa svim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 1,46 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a. S obzirom da nije bilo nikakvih spornih činjenica budući je okrivljenik okolnosno i jasno priznao počinjenje djela, to je njegov prekršaj i bez provođenja nekih drugih dokaza u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.020,00 eura. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost i to za isti prekršaj, pri čemu je okrivljenik pokazao da ranija osuda nije utjecala na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu veću od minimalne te je mišljenje suda da je izrečena kazna primjerena težini prekršaja i da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 58. st. 1. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1( jednog) mjeseca, jer je njegovo isključenje iz prometa nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj, imajući u vidu da je okrivljenik ranije osuđivan zbog istog prekršaj, s time da je sud uzeo u obzir okolnost da je okrivljenik zaposlen kao profesionalni vozač te da izricanje zaštitne mjere u trajanju od šest mjeseci onemogućilo okrivljenika u obavljanju posla, a što bi dovelo u pitanje njegov radni odnos, čime bi bila ugrožena njegova materijalna egzistencija. Stoga sud smatra da je zaštitna mjera u minimalnom trajanju, uz novčanu kazni u znatno većem iznosu od minimalno propisane, dovoljna da se postigne preventivni učinak, odnosno da se spriječi okrivljenika da ponovno počini isti prekršaj.

7. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 12.travnja 2026., u trajanju od 1 jednog dana odnosno u vremenu od 12. travnja 2026. u 02,10 sati do 12.travnja 2026. u 14,10 sati uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i troškove uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 30,62 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 30. rujna 2026.

Sutkinja

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. CC, [adresa],

2. Branitelj, odvjetnik Ivan Zubić, Krapina, Zagrebačka cesta 43,

3. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, na br. KLASA 211-07/26- 3/5542

4. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti:

5. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, po pravomoćnosti 6. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

7. spis