Poslovni broj: Pp-2420/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Zdravkice Kelemenić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐG zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ĐG podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb od 18. lipnja 2026. Klasa: 211-07/26- 2/26221, nakon provedenog žurnog postupka, 30. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĐG, sin Đ, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je 18. lipnja 2026. u 16,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom T, krećući se kolnikom Ulice D.T. Gavrana, a za vrijeme vožnje koristio je mobitel držeći ga desnom rukom u ravnini volana čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (sto trideset) EUR
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 42/20., 114/22.) okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 40,00 (četrdeset) EUR, u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ĐG proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR i obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, uredno pozvan na ročište određeno za 30. rujna 2026.. pozivu se nije odazvao niti je opravdao nedolazak, s time da je prilikom pozivanja upozoren, u smislu članka 128. stavka 2. točke 7. Prekršajnog zakona, da će se pod uvjetima iz citiranog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti. Okrivljenik je sudu 30. siječnja 2026. dostavio podnesak u kojem navodi da ne može pristupiti na ročište zbog smrtnog slučaja u obitelji i odlaska na put, bez ikakvog dokaza da bi to bilo tako pa se upućivanje citiranog podneska ne može se smatrati odgovarajućim opravdanjem izostanka s ročišta. zbog kojeg bi sud odgodio održavanje ročišta.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je policijska službenica TG, vršeći nadzor prometa, neposrednim opažanjem utvrdi la da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom ZG7974KC, krećući se kolnikom Ulice D. T. Gavrana i da je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da ga je držao desnom rukom u visini upravljača, nakon čega je policijska službenica zaustavio okrivljenika i na mjestu počinjenja prekršaja izdala mu i uručila pobijani obavezni prekršajni nalog.
5. Dakle, sud smatra da su nedvojbeno utvrđene odlučne činjenice: da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao vozilom u prometu na cesti i da je za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, držeći mobitel u desnoj ruci, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 196. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio inkriminirani mu prekršaj, sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, koja je za ovaj prekršaj zakonom propisana u određenom iznosu, a sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te će utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.
8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
U Zagrebu 30. rujna 2026.
Sutkinja
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenik
2. tužitelj
3. spis
