Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HG, zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, IV. Policijske postaje, dana 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i NG djev. N, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I što je dana 04. srpnja 2026. u 21,05 sati u Zagrebu, Slavonska avenija kao vozač osobnog vozila Audi Q8, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući je alkotestiran alkometrom marke Dräger 6810 ARAD-0141, te je utvrđeno da isti ima koncentraciju alkohola 1,50 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja klasa 211-07/26-1/12050 Ur.broj 511-19-30-26 izdala je dana 04.07.2026. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda iskazao kako je točno da je predmetne zgode upravljajući vozilom konzumirao alkohol, tj. nekoliko piva, i bio je potpuno suvisao i činilo mu se da može voziti automobil. Svjestan je svog nepropisnog ponašanja, ali moli za blagost u kažnjavanju jer je opterećen stambenim dugoročnim kreditom i blagost prilikom oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista neophodno potrebna za obavljanje posla jer prevozi robu po raznim dijelovima Zagreba pa mu je vozačka neophodno potrebna za posao, a također ima i staru majku koja je imala moždani udar pa je redovito vozi na kontrole, o čemu dostavlja dokaz u spis, otpusno pismo KBC Zagreb na ime LG, dr. ĆG. Žao mu je zbog prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 0785782 od 04.07.2026. iz kojeg je vidljivo da je isti imao koncentraciju alkohola 1,50 g/kg, a zapisnik je osobno potpisao i isti mu je osobno uručen.

4. Dalje je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju na ime NG, majka, iz koje je vidljivo da ista zbog moždanog udara pohađa česte kontrole u KBC Zagreb.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola i priloženu medicinsku dokumentaciju za majku, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako su to činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog prekršaja i njegovu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Sudac nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom da se radi o izoliranom događaju, te da ne postoji vjerojatnost da će motornim vozilom počiniti ponovni prekršaj, obzirom da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi obavljanja posla jer prevozi robu po raznim dijelovima Zagreba, a također ima i staru majku koja je imala moždani udar pa je redovito vozi na kontrole.

9. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, opterećen kreditom, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 30. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba ovlaštenom tužitelju na prekršajnopravnu sankciju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, dok se okrivljenik na raspravi odrekao prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik HG, iz [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka, IV. Policijska postaja

3. pismohrana-ovdje