REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-143/2023-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andreju Pudelku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Čikić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐF zbog kaznenog djela protiv javnog reda - skidanje m i povredom službenog pečata i znaka iz čl. 317. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO- 141/2023-1 od 5. svibnja 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene 30. rujna 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe – zamjenice ĐFŠ, okrivljenika ĐF i branitelja okrivljenika Marka Ivkovića, odvjetnika iz [adresa], dana 30. rujna 2026. objavio je bez nazočnosti stranaka i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovnog broja K-143/2023 od 25. svibnja 2023. stavlja se izvan snage.

II. Okrivljenik ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. Đ i majke S djevojački ĐF, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tokar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Gradu Puli s mjesečnim primanjima od 1.500,00 EUR, oženjen, otac troje djece, vlasnik osobnog automobila Škoda iz 2003., služio vojsku 1988. u Makedoniji, sudionik Domovinskog rata, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

- u razdoblju od 13. srpanja 2021. do 21. svibnja 2022., u Šišanu, Giusseppe Tromba 102b, nakon što je viši gospodarski inspektor Državnog inspektorata zabranio nastavak bespravne gradnje te zatvorio gradilište i postavio znak "Zatvoreno gradilište" te izdao rješenje o uklanjanju građevine klasa: UP/3-362-02/21-02/710, Urbroj: 443- 02-02-17-21-1 od 6. svibnja 2021,. izvršno 30. rujna 2021., zanemario službeni znak te nastavio s gradnjom građevne unatoč zabrani

III. dakle, povrijedio službeni znak koji je službena osoba stavila radi osiguranja prostora i ušao u takav prostor,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - skidanjem i povredom službenog pečata i znaka iz čl. 317. st. 1. KZ/11.

IV. Okrivljenik ĐF se za kazneno protiv javnog reda - skidanjem i povredom službenog pečata i znaka iz čl. 317. st. 1. KZ/11 na temelju čl. 317. st. 1. i čl. 44. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 3 (tri) mjeseca

V. Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku ĐF izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ĐF dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 (sto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) s time da je odmjereni trošak u iznosu od 100,00 (sto) eura okrivljenik dužan podmiriti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola) broj: KO-DO-141/2023-1 od 5. svibnja 2023. okrivljenik ĐF (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - skidanjem i povredom službenog pečata i znaka iz čl. 317. st. 1. KZ/11. Optužnicom se isto kazneno djelo stavljalo na teret i SF, ali je u odnosu na nju državno odvjetništvo odustalo od optužnice i postupak protiv SF je razdvojen.

2. Postupajući po prijedlogu tužitelja iz navedene optužnice, Općinski sud u Puli- Pola je presudom poslovnog broja K-143/2023 od 25. svibnja 2023. izdao kazneni nalog kojim se okrivljenik ĐF i SF oglašavaju krivim za kazneno djelo koje im se optužnicom stavljali na teret uz osudu na predloženu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine. Kako su okrivljenik ĐF i SF putem branitelja protiv navedene presude s kaznenim nalogom izjavili pravovremene prigovore predmet je dostavljen optužnom vijeću radi ispitivanja osnovanosti optužnice. Predmetna je optužnica u cijelosti potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovnog broja K-143/23 Kov-293/23 od 26. veljače 2024. (listovi 150-153 spisa).

3. Na raspravi održanoj 30. rujna 2026., upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik izjavljuje kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a potom je u svojoj obrani u cijelosti prihvatio odgovornost za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici, pri čemu je izjavio kako su točni svi navodi iz optužnice te da je bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Naveo je i kako je bio svjestan da je takvo postupanje zabranjeno.

4. Nakon takvog priznanja krivnje okrivljenika i izjave da ne osporava niti jedan činjenični navod iz optužnice, zastupnica optužbe na istoj raspravi je predložila da se okrivljeniku za kazneno djelo skidanja i povrede službenog pečata i znaka iz čl. 317. st. 1. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca te da se na istu primijene odredbe o uvjetnoj osudi s rokom provjeravanja od jedne godine. Okrivljenik se u daljnjem tijeku rasprave suglasio s takvim prijedlogom kaznenopravne sankcije.

5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim dokazima u spisu, u daljnjem tijeku postupka izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji, a s čime su zastupnica optužbe, okrivljenik i branitelj okrivljenika bili suglasni, pa su pročitani su izvaci iz kaznene (list 128 spisa) i prekršajne evidencije (list 129 spisa) za okrivljenika.

6. Potrebno je istaknuti i da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila ubrojiv što je okrivljenik u svojoj obrani i izričito naveo. Nadalje, s obzirom da okrivljenik nije sporio činjenična utvrđenja iz optužnice, već ih je izrijekom priznao, sud zaključuje kako je inkriminirano kazneno djelo protiv javnog reda - skidanjem i povredom službenog pečata i znaka iz čl. 317. st. 1. KZ/11 počinio s izravnom namjerom, kao i da je bio svjestan protupravnosti i društvene neprihvatljivosti svog ponašanja. Konačno, upravo okrivljenik na raspravi održanoj 30. rujna 2026., prilikom iznošenja svoje obrane, potvrđuje kako je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja.

7. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 317. st. 1. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici, i to upravo na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost.

9. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika pa je sud okrivljeniku za kazneno djelo protiv javnog reda - skidanjem i povredom službenog pečata i znaka iz čl. 317. st. 1. KZ/11, izrekao po zastupniku optužbe predloženu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da je određeno da se zatvorska kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom roka provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela.

10. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 (sto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08). Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 100,00 (sto) eura imajući u vidu složenost predmeta te broj održanih raspravi. Okrivljenik je uredno zaposlen i ostvaruje redovna mjesečna primanja pa je sud mišljenja da će okrivljenik moći podmiriti odmjerene troškove bez da ugrozi svoju egzistenciju, odnosno egzistenciju osoba koje je dužan uzdržavati.

11. Zaključno, kako je okrivljenik protiv presude ovog suda poslovnog broja K- 143/2023 od 25. svibnja 2023. izjavio pravodoban prigovor, na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 i uslijed donošenja nove presude, određeno je da se kazneni nalog Općinskog suda u Puli-Pola izrečen potonjom presudom u odnosu na okrivljenika stavlja izvan snage, a kako je određeno u točki I. izreke ove presude.

U Puli, 30. rujna 2026. godine

Sudac:

Andrej Pudelko

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj KO-DO-141/2023

2. Okrivljenik ĐF

3. Branitelj okrivljenika Marko Ivković, odvjetnik iz Pule