REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1564/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola po provedenom žurnom postupku dana 30. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NĆ, bez nadimka, od oca N i majke Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], elektromehaničar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Mrak world" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 2.200,00 eura, razveden, otac dvoje djece, drž. Republike Hrvatske, vlasnik stana i suvlasnik zemljišta, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-3/12344 od 20.09.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 02.05.2025. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 790,00 eura i presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1489/2024 od 24.10.2024. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kazno u iznosu od 660,00 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 14. kolovoza 2026. u 15:53 sati upravljao osobnim vozilom marke „Porsche" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste A8 iz smjera Vranja u smjeru Lupoglava, van naselja kod 48. km gdje je brzina kretanja ograničena na 90 km/h, brzinom od 162 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 145 km/h,

d a k l e, što se u svojstvu vozača vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) poradi mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdesets eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 i 86/2026) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 14. kolovoza 2026. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/26-2/37585, urbroj: 511-08-29-26-1 protiv okrivljenika NĆ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik NĆ je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je naveo da nije bilo prometa na cesti, da nije obratio pažnju na prometni znak ograničenja brzine na 90 km/h, da je prigovor uložio zbog izrečene zaštitne mjere, da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, da u firmi ima 30 zaposlenih.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu na stranici 7 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom kolnikom ceste A8 izvan naselja iz smjera Vranja u smjeru Lupoglava na dijelu kolnika gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 90 km/h, brzinom od 162 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 145 km/h, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

10. Kao otegotna je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok olakotnih okolnosti nije bilo.

11. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

12. Cijeneći dosadašnju kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, imajući u vidu znatno prekoračenje dozvoljene brzine kretanja u prometu na cesti van naselja, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u minimalnom trajanju.

13. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 30. rujna 2026.

Sutkinja:

Oriana Mikuljan-Trifoni

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis