7.Pp-4864/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZB, zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (”Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 1332/ 145/24), prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25-5/28449 od 27. listopada 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 29. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, 30. rujna 2026. javno je objavio i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  je

Okrivljenik ZB, sin Z, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. godine u [adresa], SSS, student Libertasa 5. godine, fizikalni terapeut – pripravnik u Općoj bolnici Pula, zaposlen, s mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

1. što je dana 06. listopada 2025. godine u 15:49 sati izvan naseljenog mjesta, na 50. km autoceste Al, općina Netretić, upravljao osobnim automobilom , reg oznake [registarska oznaka], i kretao se autocestom A1 od smjera čvora Bosiljevo u smjeru čvora Karlovac, brzinom od 144 km/h, izvan naselja, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 100 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzina kretanja vozila marke ”Puma SE6 Proline", dakle kretao se brzinom koja je za 44 km/h veća od dozvoljene,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl.54.st.1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], te neovlašteno posjedovao nedozvoljena opojna sredstava (drogu), tipa konoplja tipa droga u količino od 0,72 grama neto mase, u jednoj limenoj kutijici, iako se prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvori koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), konoplja tipa droga nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu l, u Odjeljku I

čime je počinio djelo prekršaja iz čl.3.st.1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1 .Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

3. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], a izvršenim nadzorom vozila i vozača je utvrđeno da nije koristio ugrađen sigurnosni pojas tijekom vožnje na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

4. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], a nakon što je prilikom nadzora vozila i vozača prihvatio ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu, uporabom uređaja marke Drager DrugChek 3000, kojim je u slini utvrđena prisutnost tetradrokanabiola (THC-a) i metadona, koje tvari utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, odbio je uzimanje uzoraka krvi i mokraće u Zavodu za hitnu medicinu karlovačke županije, poradi analize, provođenja toksikološkog vještačenja na prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, iako je bio upozoren da je odbijanje vađenja krvi i mokraće radi analize kažnjivo, kako je vidljivo iz sačinjenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, ser. br. [serijski broj]

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona.

pa mu se na temelju cit. propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

za prekršaj pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)

za prekršaj pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

za prekršaj pod toč. 4.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem odredbe čl.39.st.1. toč.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč.1., 2., 3. i 4. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.510,00 eura (dvijetisućepetstodeseteura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu priloženom uplatnicom, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 76. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje obročna otplata ukupne izrečene novčane kazne, u iznosu od 2.510,00 eura (dvijetisućepetstodeseteura), koju će platiti u 6 (šest) jednakih obroka, svaki obrok u iznosu od 418,33 eura (četiristoosamnaestueuraitridesettricenta). Prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a svaki sljedeći obrok 30. (tridesetog) dana u svakom narednom mjesecu.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude pod toč. 4. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude, protekom roka od 6 mjeseci za plaćanje obročne otplate novčane kazne.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime na ime upotrebe testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, preliminarne analize na drogu u iznosu od 6,64 (šest eura i šezdesetčetiri centa) eura , te paušalni trošak u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a što ukupno iznosi 76,64 (sedamdeset šest eura i šezdeset četiri centa) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/255/28449 od 27. listopada 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.510,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 46,64 eura.

2. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Karlovcu dana 05. studenog 2025. godine. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 24. ožujka 2026. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet dostavljen ovom sudu u referadu sutkinje Marine Brbot , pod brojem gornjim, a dana 17. kolovoza 2026. je naredbom presjednice ovog suda dodijeljen u rad ovoj sutkinji, pod istim brojem gornjim.

3. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

4. Okrivljenik ZB je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje počinjenje prekršaja, točno je da je dana 06.10.2025. g. u 15:49 sati izvan naseljenog mjesta na 50-om km autoceste A1 općina Netrtić upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], i kretao se autocestom A1 od smjera čvora Bosiljevo u smjeru čvora Karlovac brzinom od 144 km/h, odnosno 44 km/h brže od dozvoljene brzine kretanja vozila ograničene po 100 km/h. Do cijelog događaja je došlo u okolnostima njegove žurbe zbog obaveza koje je imao u Zagrebu. Točno je da je tom prilikom neovlašteno posjedovao opojnu drogu konoplja tipa droga u količini od 0,72 grama, a koju je namjeravao konzumirati radi ublažavanja stresa zbog ispita na fakultetu. Točno je da za vrijeme vožnje ni je koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu te je točno da je odbio provođenje toksikološkog vještačenja odnosno vađenje krvi i mokraće radi analize. Naime, on je smatrao da u njegovom organizmu nema prisutnosti droga, jer je marihuanu konzumirao dva tri dana prije kritičnog događaja. Njegova primanja nisu velika, zbog čega moli sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima, te moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola B kategorije, a ako se ista oduzima da to bude u što kraćem vremenskom razdoblju, zbog teške obiteljske situacije u kojoj se nalazi, sam brinem o bolesnom ocu kojemu amputirana noga, pa s obzirom na te obaveze prema njemu i l iječenje. Napominje da mu nije jasno kako je preliminarni test pokazao osim prisutnosti THC-a i prisutnost metadona što koriste registrirani narkomani, a on u životu nije nikad koristio teže droge, već samo marihuanu.

5. U dokaznom postupku je pročitana Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109.a Prekršajnog zakona od 6. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 6. listopada 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 6 listopada 2025., naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom od 6. listopada 2025., izvješće o vaganju od 6. listopada 2025., izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 6. listopada 2025., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 6. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 6. listopada 2025., izvješće o počinjenom prekršaju PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 6. listopada 2025., dopis PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenje Ivan Vučetić od 21. listopada 2025. i prekršajnu evidenciju.

6. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, presudom ovog suda broj Pp-18625/2023 od 11. siječnja 2024., pravomoćna 27. veljače 2024.godine.

7. Nakon ovako provedenog postupka, te na osnovi priložene dokumentacije, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optuženjem stavljeni na teret.

8. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.

9. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, te mu je za počinjenje prekršaja opisanih u izreci ove presude sud izrekao novčane kazne i to za djela prekršaja opisana pod toč.1. i 3. izreke ove presude u propisanom fiksnom iznosu, a za djelo prekršaja opisano pod toč.2. u granicama propisane kazne, te za djelo prekršaja opisano pod toč.4. u propisanom minimalnom iznosu. Izrečene novčane kazne ovaj sud je ocijenio primjerenima težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela, te mlađu životnu dobi, dok je kao otegotno cijenjeno da je do sada prekršajno kažnjavan. Kako težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, odlučeno je kao u izreci ove presude.

11. Temeljem čl. 76. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku je određena obročna otplata ukupne izrečene novčane kazne koju će platiti u 6 jednakih obroka, na način kako je to navedeno u izreci presude, a kako je isti zahtijevao da mu sud odobri plaćanje novčane kazne u obrocima, pri tome uvažavajući njegovu osobnu situaciju i imovinske prilike.

12. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je za počinjeno djelo u izreci ove presude opisano pod toč.4. ,primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ovaj sud ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Pri donošenju ovakve odluka, sud je uvažio sve okolnosti počinjenja prekršaja, pa se stoga smatra za potrebnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, te je tako za očekivati da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.

13. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom šest mjeseci, po pravomoćnosti ove presude.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 30. rujna 2026. godine

SUTKINJA

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ZB, [adresa]

2. tužitelj: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana