Poslovni broj: Pp-1494/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/23-5/5008, Ur. broj: 511-18-07-23-1 od 23. veljače 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CR i Z, djev. C, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom jezičnom gimnazijom, SSS, zaposlen u trgovini "Fishing equipment nautic" na poslovima prodavača sa mjesečnim primanjima od cca 1.000,00 eura, razveden, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke Nissan Qashqai 2010. godište, prekršajno i kazneno osuđivan

k r i v  j e

-što je dana 22. veljače 2023. oko 14,00 sati u [adresa], u [adresa], u prizemlju obiteljske kuće, počinio tjelesno nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na štetu svoje supruge DR (1995.) a u nazočnosti svog oca CR (1955.),a koji je ZR prigovorio da je pijan i da je vozio pijan, na način da je isti u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, teturav hod, isti odbio alkotest) nakon toga prišao svojoj supruzi DR te joj se unio u lice a potom ju je uhvatio rukom za majicu u predjelu prsa i odgurnuo na zid kuhinje prilikom čega je zahvatio lančić koji joj je bio na vratu te ga otrgnuo, a kada ga je DR upitala zašto to radi okrivljenik ju je ponovno rukama uhvatio za majicu u predjelu prsa te je sa istom rukom uhvatio DR za kosu da bi je potom pustio i otišao iz kuće čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod supruge DR prouzročio strah, uznemirenost i povredu dostojanstva, dakle, počinio nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pa se okrivljeniku

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana,

-a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), uračunava vrijeme od kada je okrivljenik bio uhićen po djelatnicima PU Zadarske, PP Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 22. veljače 2023. od 15,55 sati do 23. veljače 2023. do 10,00 sati, a nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja koja je trajala od dana 23. veljače 2023. od 12,30 sati do dana 2. ožujka 2023. do 12,30 sati, koje vrijeme se računa kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da okrivljeniku za izdržavanje kazne zatvora ne preostaje ništa.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 23. veljače 2023. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/23-5/5008, Ur. broj: 511-18-07-23- 1 od 23. veljače 2023. godine, protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda dana 23. veljače 2023. očitovao na način da je naveo da se smatra krivim, a iznoseći svoju obranu naveo je da se jučer oko 14, sati svadio sa svojim ocem oko toga tko će sa njegovom suprugom DR ići u Zagreb. Naime, ona je išla na liječenje u bolnicu Vrapče zbog psihičkih problema, odnosno zbog psihogenih napada koji nikako ne prestaju, a uslijed svađe sa ocem, DR da ga je uhvatila za ruku kako bi ga privukla sebi i kako bi prestala svađa sa njegovim ocem, nakon toga da ju je otrgnuo i vidio je da joj je otrgnuo lančić. Ne sjeća se da je DR ponovno uhvatio rukama za majicu u predjelu prsa te da ju je uhvatio za kosu. To da nije namjerno učinio već slučajno. Nakon toga da više nije dirao DR. Zatim je njegov otac rekao DR da zove policiju jer je svađa između njega i oca eskalirala. Otac je bio ljut na njega jer je večer prije pio alkohol. Često mu zna reći da će ga zatvoriti. Da je još pod uvjetnom osudom i da otac to zna, te je zbog toga zvao policiju. Da je svjestan da ima problema s alkoholom i da zna da mora to riješiti te da pristaje da mu sud izrekne zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkohola. Cijeli život da radi, navikao je na rad, zaposlen je na određeno vrijeme pa da ne zna ni sam kako bi u slučaju da ga sud odluči zadržati.

2.1. Obzirom da je u navedenom prekršajnom predmetu u međuvremenu došlo do izmjene uredujućeg suca, okrivljenik je ponovno pozvan na ispitivanje u žurnom postupku, te je isti ponovno kod suda bio ispitan.

2.2. Okrivljenik je na ponovnom ispitivanju kod ovog suda u žurnom postupku naveo da se smatra krivim, da je on već iznio svoju obranu kod ovog suda još 2023. i da može reći da u cijelosti ostaje kod te svoje obrane, pa je sud pročitao obranu okrivljenika na zapisniku o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku (l.s. 26-27). Nakon toga okrivljenik je nadodao da su se on i njegova supruga sudski rastali prošle, 2025. godine.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 6-8), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje DR kod policije (l.s. 9-10), izvršen je uvid u obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije na ime okrivljenika (l.s. 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 13), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka CR, oca okrivljenika u žurnom postupku kod ovog suda (l.s. 37-38), te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok CR, otac okrivljenika ispitan kod ovog suda je iskazao da je dana 22. veljače 2023. oko 13,00 sati njegov sin ZR došao kući, u kojoj kući su bili njegova supruga Z, nevjesta DR i te da ih je on počeo verbalno vrijeđati, riječima koje ga je i sram ponoviti. Njemu da se obratio sa riječi "gnjido", a zatim da je vrijeđao i majku i suprugu. Riječima "kravo, kurvetino" i drugim riječima koje ga je sram izgovoriti. Njega da je uhvatio za kragnu košulje te mu se obraćao pogrdnim riječima vičući na njega. Prema DR da nije bio agresivan, misli da joj je slučajno otrgnuo lančić, a to i ona misli. Da nije bilo fizičkog kontakta, ali je izgovorio teške i uvredljive riječi prema njoj. DR ga je zamolila da iziđe iz kuće što je on i učinio te je šetao po vrtu i urlikao. Toliko je vikao da ga je sram pogledati susjede u oči. Onda je DR zvala policiju koja ga je locirala na plaži i odvela. Ovo da nije prvi put da ih napada. Naime, 2015. da je fizički nasrnuo na njega i svoju majku i tada da je završio u zatvoru. Nakon toga nije bilo problema do sada. Prema DR nikad nije bilo fizičkog napada ali slično se kao i sada dogodilo u listopadu prošle godine kada je također vrijeđao ga i počinio psihičko nasilje prema DR. Njegov sin ZR kada je trijezan da je dobra osoba i da nemaju nikakvih problema s njime, ali kad popije 2 normabela od 10 mg i bočicu pelinkovca (0,1 dcl) da poludi. Misli da mu je potrebno liječenje i ovim putem moli sud da mu ga odredi. On se sutradan ničega ne sjeća i uvijek ih moli za oprost.

4.1. Okrivljenik ZR nije imao primjedbi na iskaz svjedoka niti pitanja za istog, nadodao je da je otac sve u pravu i da mu je potrebno liječenje.

5.Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5.1. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

5.2.Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (važećem na dan učina prekršaja) propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvješćem o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 6-8), pročitanim zapisnikom o ispitivanju svjedokinje DR kod policije (l.s. 9-10), izvršenim uvidom u obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije na ime okrivljenika (l.s. 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 13), pročitanim zapisnikom o ispitivanju svjedoka CR, oca okrivljenika u žurnom postupku kod ovog suda (l.s. 37-38), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

7. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti na ispitivanju kod ovog suda okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, a što je potkrijepljeno gore navedenim provedenim dokazima, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 22. veljače 2023. oko 14,00 sati u [adresa], u [adresa], u prizemlju obiteljske kuće, počinio tjelesno nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na štetu svoje supruge DR (1995.) a u nazočnosti svog oca CR (1955.),a koji je ZR prigovorio da je pijan i da je vozio pijan, na način da je isti u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, teturav hod, isti odbio alkotest) nakon toga prišao svojoj supruzi DR te joj se unio u lice a potom ju je uhvatio rukom za majicu u predjelu prsa i odgurnuo na zid kuhinje prilikom čega je zahvatio lančić koji joj je bio na vratu te ga otrgnuo, a kada ga je DR upitala zašto to radi okrivljenik ju je ponovno rukama uhvatio za majicu u predjelu prsa te je sa istom rukom uhvatio DR za kosu da bi je potom pustio i otišao iz kuće čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod supruge DR prouzročio strah, uznemirenost i povredu dostojanstva, dakle, počinio nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir njegovo ponašanje nakon učina inkriminiranog djela prekršaja, jer je isti kazneno osuđen presudom Općinskog suda u Zadru broj K-260/2023 od 22. kolovoza 2023. (pravomoćnost 13. rujna 2023.) zbog kaznenog djela Tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu – od toga bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i obvezno psihijatrijsko liječenje (na štetu bliske osobe i to tadašnje supruge DR), a cijenila se i okolnost da se okrivljenik u međuvremenu (prema dodatku svoje obrane na ovom sudu) sudski razveo od supruge DR, a cijenile su se i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, kao težu vrstu kazne, u gore navedenom trajanju smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, time da mu je temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju PU Zadarske, PP Zadar, što je započelo dana 22. veljače 2023. od 15,55 sati do 23. veljače 2023. do 10,00 sati, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja koja je trajala od dana 23. veljače 2023. od 12,30 sati do dana 2. ožujka 2023. do 12,30 sati, koje vrijeme se računa kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da okrivljeniku za izdržavanje kazne zatvora ne preostaje ništa.

9. Trošak prekršajnog postupka je odmjeren u paušalnoj svoti suda imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 30. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – ZR

- tužitelj PU zadarska – Policijska postaja Zadar

- spis

NAKON PRAVOMOĆNOSTI - oštećenici – žrtvi – DR