Poslovni broj Pl-552/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7

R J E Š E NJ E

O

P L A T N O M N A L O G U

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja trgovačkog društva A1 Hrvatska d.o.o., čiji OIB glasi 29524210204, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika JŽ, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem izvan [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 30. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku DŽ da, u roku od 8 dana nakon što mu bude dostavljen ovaj platni nalog, ovrhovoditelju trgovačkom društvu A1 Hrvatska d.o.o. isplati iznos od 420,87 eura (slovima: četiristo dvadeset eura i osamdeset sedam centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 15. studenog 2025. godine do 30. lipnja 2026. godine teku po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, a za razdoblje od 01. srpnja 2026. godine do isplate po kamatnoj stopi od 5,40% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na iznose kako slijedi:

- na iznos od 139,02 eura od 15. studenog 2025. do isplate

- na iznos od 130,95 eura od 16. prosinca 2025. do isplate

- na iznos od 126,27 eura od 16. siječnja 2026. do isplate

- na iznos od 20,94 eura od 14. veljače 2026. do isplate te

- na iznos od 3,69 eura od 16. svibnja 2026. do isplate.

II. Upozorava se ovršenik TŽ da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

III. Nalaže se ovršeniku DŽ da, u roku od 8 dana nakon što mu bude dostavljen ovaj platni nalog, ovrhovoditelju trgovačkom društvu A1 Hrvatska d.o.o. naknadi troškove postupka, u iznosu od 125,00 eura (slovima: sto dvadeset pet eura), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 30. rujna 2026. godine do isplate teku po kamatnoj stopi od 5,40% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

IV. U preostalom dijelu, iznad iznosa iz t. IV., a do zatraženog iznosa od 150,00 eura, s kamatama koje su zahtijevane od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, zahtjev ovrhovoditelja trgovačkog društva A1 Hrvatska d.o.o. za naknadu troškova postupka odbija se.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 15. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona od 27. studenog 2020. (Narodne novine br. 131/20; u daljnjem tekstu: ZID OZ) izmijenjen je čl. 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ), s tim da, zaključivanjem o suprotnom (argumentum a contrario) pravilu iz odredbe čl. 20. st. 1. ZID OZ -a, slijedi da se izmijenjena odredba čl. 281. OZ-a primjenjuje na sve postupke koji su pokrenuti nakon stupanja na snagu ZID OZ-a. Budući da je odredbom čl. 22. ZID OZ- a predviđeno da taj Zakon stupa na snagu prvoga dana od dana objave u Narodnim novinama, a da je u Narodnim novinama objavljen 27. studenog 2020., osnovano je spoznati da se ZID OZ primjenjuje i u konkretnom postupku koji je pokrenut prijedlogom za ovrhu od 01. srpnja 2026. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZID OZ-a.

2. Izmijenjenom odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a utanačeno je da će, ako zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], javni bilježnik smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te da neće donijeti rješenje o ovrsi već da će predmet proslijediti nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a, radi donošenja odluke.

3. Iz podataka u spisima predmeta (list 17.) razvidno je da imenovani ovršenik nema prebivalište u [adresa], već u Uzbekistanu, što znači da se radi upravo o situaciji iz odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a.

4. Cijeneći to da odredbe noveliranog čl. 281. st. 6. OZ-a upućuju na primjenu pravila o izdavanju platnog naloga iz odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak, a uz uvažavanje toga da se parnični postupak uređuje odredbama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu ZPP), ovaj je sud prvog stupnja primijenio pravila ZPP-a koja reguliraju izdavanje platnog naloga. Ta su pravila, pored ostalog, sadržana u odredbi čl. 446. ZPP-a.

5. Budući da se, naime, tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom (s lista 9. sudskog spisa), pozivom na odredbu čl. 446. st. 1. ZPP-a, udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog.

7. Stoga je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke.

8. Odluka iz t. II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448. st. 2. ZPP-a.

9. Odluke o troškovima postupka svoje pravno uporište ima ju u okolnostima koje će biti obrazložene nastavno.

10. Prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu ovrhovoditelj je zatražio troškove koje je u tom prijedlogu određeno opisao, i to kao trošak sastavljanja prijedloga s PDV-om te kao predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om i kao ostatak naknade. Po toj je osnovi zatražio isplatu iznosa od ukupno 150,00 eura, s kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

11. No, od svih zatraženih troškova ovrhovoditelju pripada isključivo pravo na trošak za sastavljanje prijedloga za ovrhu s PDV-om, u iznosu od 125,00 eura, u skladu s Tbr. 11. st. 1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23).

12. Ostali troškovi za ovrhovoditelj nisu nastali, jer njihov nastanak ovrhovoditelj nije dokazao niti po osnovi niti visini, te ih, stoga, nije ovlašten potraživati niti na teret protivne strane u sporu – ovršenika.

13. Zbog obrazloženja iz t. 11. i 12. glede troškova postupka donesene su odluke iz t. III. i IV. izreke rješenja o platnom nalogu.

U Rijeci 30. rujna 2026.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom.

Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud. RJ.

- platni nalog nepravomoćan

- vidi upisnik „Pl“

- kal. do pravomoćnosti

DNA:

- ovrhovoditelju, e-komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e - komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se time, u smislu pravila iz odredbe čl. 118. st. 1. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), ostvarili uvjeti za obveznu e-komunikaciju općinskih sudova s (...) odvjetnicima

- ovršeniku, uz prijedlog za ovrhu s prilozima, na adresu iz prijedloga za ovrhu

PRISTOJBE:

- za naplatu pristojbe nadležan je ovlašteni službenik u sudu, određen godišnjim rasporedom poslova, u skladu s odredbom čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama od 27. prosinca 2018. godine (Narodne novine broj 118/18 i 51/23)

U Rijeci 30. rujna 2026.

S u t k i nj a