Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], RT
Poslovni broj: P-244/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužiteljice ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Goranu Gložiniću,odvjetniku iz Ludbrega protiv tužene RTČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 30.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Nalaže se tuženoj RTČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužiteljici ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati ukupan iznos od 1.400,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od 06.09.2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženoj RTČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZTČ 36, Mihovljan, 40000 Čakovec da tužiteljici ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 255,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja pa to isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tužene radi isplate. U tužbi navodi da je dana 1.9.2025.godine između tužiteljice kao prodavatelja i tužene kao kupca sklopljen Ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke VOLKSWAGEN, CC 2.0. TDI, reg. oznake [registarska oznaka] za iznos od 10.000,00 EUR. Prilikom sklapanja ugovora tužena je tužiteljici isplatila iznos od 8.600,00 EUR, te se obvezala razliku kupoprodajne cijene u iznosu od 1.400,00 EUR isplatiti najkasnije do 5.9.2025. Tužiteljica je spor pokušala riješiti mirnim putem, te je pozvala tuženu da joj isplati razliku kupoprodajne cijene, a na što se tužena oglušila. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženoj da isplati tužiteljici iznos od 1.400,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od 6.9.2025. do isplate, kao i da joj nadoknadi troškove ovog parničnog postupka.
2. Tuženoj je dana 17.kolovoza 2026. dostavljen poziv za podnošenje odgovora na tužbu, uz priloženu tužbu i priloge, uz napomenu da je dužan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a bude udovoljeno uvjetima iz čl.331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19-dalje ZPP), donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe).
3. U postupku je izvršen uvid u ugovor o kupoprodaji predmetnog motornog vozila ( list 6 spisa) i opomenu pred tužbu ( list 7).
4. Imajući na umu da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe propisanom odredbom čl. 331.b. st.1. točke 1. - 4. Zakona o parničnom postupku jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a isti nije u danom roku podnio odgovor na tužbu , dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a niti sa činjenicama koje su opće poznate , a isto ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a niti je riječ o zahtjevu o kojem strane ne mogu raspravljati, to je sud slijedom navedenog odlučio kao pod točkom I. i II. izreke presude.
5. Odluka o troškovima temelji se na odredi čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura ( Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje Tarife), te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 55,00 EUR, što ukupno iznosi 255,00 EUR, a koji iznos je tužena dužna nadoknaditi tužiteljici.
6. Stoga je riješeno kao u izreci.
Čakovec, 30.rujna 2026.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud sukladno čl. 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. tužiteljica po pun.
2. tužena
