REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-400/2025-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Koporčić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška,. protiv protustranke ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje mlt. LH, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici NH, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi oduzimanja prava na stanovanje mlt. djece s roditeljima i povjeravanje svakodnevnoj skrbi udomiteljskoj obitelji, nakon provedenog postupka 30. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja koji glasi:
"I Protustranci ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. oduzima se pravo na stanovanje s mlt. LH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČH OIB: [osobni identifikacijski broj] u trajanju do godine dana, počevši od dana donošenja odluke.
II Svakodnevna skrb o mlt. LH i mlt. ČH, kao i njihov smještaj, povjerava se Centru za pružanje usluga u zajednici "Kuća sretnih ciglica" Slavonski Brod, S. Vraza 109 a. III Osobni odnosi mlt. LH i mlt. ČH s protustrankom ŽH, u čijoj pratnji mogu biti mlt. AH OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TH OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se svaku srijedu od 17:00 do 18:00 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici "Kuća sretnih ciglica" Slavonski Brod, Slavonski Brod, S. Vraza 109 A.
IV Oduzimanjem prava na stanovanje i svakodnevnu skrb o djeci, protustranci ne prestaju ostala prava, dužnosti i odgovornosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci.
V Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.
Obrazloženje
1.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška (dalje - HZSR, PU Nova Gradiška) je 8. rujna 22025. podnio prijedlog sudu da na temelju članka 155. stavak 1 točka 2. i članka 156. Obiteljskog zakona roditelju ŽH oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom. U prijedlogu su naveli da je rješenjem predlagatelja protustranci je određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci, jer se na taj način ponovno pokušati pozitivno utjecati na protustranku radi ostvarivanja pravilnog psihotjelesnog i socijalnog razvoja djece, obzirom da dosadašnje mjere obiteljskopravne zaštite nisu u potpunosti polučile pozitivne rezultate.
1.1. Policijska postaja Okučani je protiv protustranke podnijela kaznenu prijavu i posebno izvješće Općinskom državnom odvjetništvu za mladež u Slavonskom Brodu zbog osnovane sumnje da je počinio četiri kaznena djela na štetu djece iz članka 173. Stavka 1.161. 177. stavka 1. Kaznenog zakona.
1.2. Protustranci je prestala mjera nadzora prije isteka, s danom 30. lipnja 2025., jer je zajedno s djecom napustio mjesto stanovanja te se nije mogio utvrditi njegovo boravište. Iz završnog izvješća voditeljice mjere (razdoblje od 1. lipnja 2025. do 31. srpnja 2025.) je razvidno da protustranka ne nabavlja osnovne prehrambene namjernice za obitelj, ne podmiruje troškove stanovanja, ne prati obrazovne potrebe djece, a zbog isključenja vode onernogućeno im je održavanje osobne higijene. Djeca nisu pohađala redovito nastavu, što je rezultiralo negativnim školskim uspjehom za troje djece školskih obveznika (TH, Ž i ČH) tako da moraju ponovna pohađati isti razred. Mlt. AH koji je napustio obrazovni sustav kada je napunio petnaest godina života, stihijski provodi vrijeme (povremeno pomaže ocu u razvrstavanju sekundarnih sirovina, no doste vremena provede ne radeći ništa). Ostala djeca također nemaju zaduženja u kućanstvu. Slijedom navedenog, ocjena uspješnosti ostvarivanja promjena je kod roditelja i dječaka jedan, a kod mlt. ČH dva. Promjene u obiteljskom okružju nisu postignute jer djeca još uvijek nemaju primjerene materijalne i stambene uvjete odrastanja poput prostora za spavanje i učenje, higijena kuće i okućnice nije poboljšana, osnovne potrebe djece poput ishrane i zdravlja nisu zadovoljene, nisu usvojene higijenske navike, protustranka neodgovorno raspolaže navcem, nije dosljedan u odgoju, zanemaruje obrazovne i zdravstvene potrebe djece. Kao pozitivno se navodi da protustranka izvršava pozitivne osjećaje prema djeci i ne primjenjuje neadekvatne odgojne pastupke. Vezano uz djelotvornost provedbe mjere, ocjena voditeijice je da ista nije pridonijela sadašnjoj i budućoj dobrobiti djece, jer nisu poboljšani higijenski uvjeti obitelji i nije poboljšana roditeljska vještina odgoja i sveukupne skrbi djeci. Osnovni razlog nepostizanja pozitivnih promjena u obiteiji je otpor protustranka u provedbi mjere, dok djeca oponašaju obrazac ponašanja roditelja.
1.3. Slijedom navedenog, 12. kolovoza 2025. godine, obavljen je terenski izvid u obitelji. U obiteljskoj kući su zatečeni roditelj i mlt. TH i mlt. AH, a naknadno je dašao i mlt. LH, dok je mlt. ČH bila kod bake MH u [adresa]. Utvrđeno je da je okućnica neuredna, a u dvorištu je razbacan otpad. Ulazna vrata su bila postavljena bez brave, uvezana žicom, prostorije su neuredne, radovi koji su započeti nisu završeni (u jednoj sobi izbijen je zid, keramičke pločice u dnevnom boravku su polovično postavljene, kuhinja nije u funkciji). Po pitanju ishrane protustranka navodi da objeduju u restoranu "David" u [adresa], ponekad naruče dostavu hrane, a ponekad objeduju kod njegove sestre L koja živi u susjedstvu. Protustranka još uvijek nije podmirio dug za vodu, zbog čega obiteij ne koristi tekuću vodu. Navodi da vodu za piće donese od sestre, a osobnu higijenu također održavaju kod nje. Protustranka navodi da je za radove koji su u kući potrebni zvao majstora koji je trebao doći za desetak dana, a tada planira kupiti i novu kuhinju. Navodi da mu je u planu i opremanje kupaonice, no da će za istu tražiti jednokratnu naknadu od predlagatelja.
1.4. U provedenom postupku procjene ugroženosti prava i dobrobiti djece korišteni su instrumenti socijalnog rada: Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta. Uvidom u Listu za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da postoje prijetnje sigurnosti djece u obiteiji zbog propuštanja zadovoljavanja neposrednih potreba djece za hranom, nadzorom, odjećom, loših životnih uvjeta koji neposredne štete životu i zdravlju djece te ponašanja roditelja koja značajno odstupaju od društveno prihvatijivih, a koja ugrožavaju sigurnost djece. Utvrđeno je da veći broj djece u obiteiji, kvaliteta i dostupnost socijalne mreže, etničko i kulturalno podrijetlo obiteiji te činjenica da se u kućanstvu nalazi samo jedna odrasla osoba koja može skrbiti o djeci doprinose ranjivosti djece u obitelji. Zaključak je da djeca u obiteiji nisu sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti roditelja nisu prikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti. Uvidom u Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je postojanje visoke razine rizika na strani roditelja zbog vrlo loših materijalnih i stambenih okolnosti (nezaposlenost, prestanak prava na zajamčenu minimalnu naknadu, neadekvatni stambeni uvjeti, a osobito nepostojanje sanitarnog čvora ni tekuće vode u kući), izostanka materijalne i emocionalne podrške obitelji i prijatelja, neodgovarajućeg stila života roditelja (loša održivanost kućanstva, sklonost neradu, neracionalno trošenje novca, zapuštene i prljave prostorije loši stambeni uvjeti, opasan otpad u dvorištu, pasivno provođenje slobodnog vremena, boravak u Istri u neadekvatnim uvjetima), svakodnevne skrbi koja ne zadovoljava u potpunosti potrebe djece (neredovito kuhanje, neodržavanje osobne higijene, zanemarivanje zdravstvenih potreba), nerazumijevanja razvojnih i emocionalnih potreba djece (zanemarivanje obrazovnih potreba djece, nesuradnja sa stručnim radnicima škole, nebriga za obrazovanje, napuštanje obrazovnog sustava s 15 godina života, manjak nadzora i kontrole), neprihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece (nekritičnost prema ponašanju djece), neprihvatijivog i rizičnog ponašanja roditeija (učestali odlasci i povratci iz Istre, kockanje), povijesti kontakata sa socijalnim službama, prethodnih prijava za zanemarivanje djece te neprimjerenih reakcija na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi (neodazivanje na pozive stručnih djelatnika, nesuradnja s voditeljicom mjere). Na strani djece utvrđena je srednja razina razvojnih rizika zbog čimbenika poput nesigurne privrženosti kod mlt. ČH i teškoća u učenju, a kod dječaka utvrđeni su i eksternalizirani problemi ponašanja (skitnja, tjelesni napad na vršnjake), teškoće u učenju, pretjerano provođenje vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe, te napuštanje obrazovnog sustava. Zbog niske kronološke dobi mlt. djece ČH i LH utvrđena je visoka razina razvojnih rizika, jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg iii visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju psihotjelesni i socijalni razvoj djece te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljskopravne zaštite koje će žurno otkloniti i umanjiti razvojne rizike pa djecu. Kod mlt. AH i mlt. TH zaključna ukupna razina razvojnog rizika djece je srednja, jer postoji jedna ili više značajnih okolnosti kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihotjelesni i socijaini razvoj, ali zbog svoje dobi imenovani nisu u istoj mieri izloženi rizicima od zanemarivanja životne ugroženosti kao mlađa djeca u obitelji, budući da su psihotjelesnog stanja da mogu samostalno osigurati vlastitu dobrobit.
1.5. Na osnovi navedenog stručni tim predlagatelja je donio zaključak da je potrebno uputiti prijedlog sudu da se protustranci oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom niže kronološke dobi te se djeca povjere na svakodnevnu skrb i smjeste u ustanovu socijalne skrbi.
2. U odgovoru na prijedlog protustranka ŽH je iskazao da se istom protivi u cijelosti.
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeci LH i ČH sud je rješenjem broj R1 Ob-400/2025-2 od 9. ujna 2025. imenovao posebnog skrbnika u osobi NH Majski djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
4. Posebna skrbnica je u podnesku od 22. rujna 2026. navela da uvažavajući navode mlt. djece prilikom razgovora s psihologom i voditeljica mjere smatra kako prijedlog predlagatelja nije u skladu s interesom, pravima i dobrobiti mlt. djece, jer se i blažom mjerom postižu pozitivni rezultati u obitelji. U prilog navedenog govori i samo postupanje predlagatelja tijekom predmetnog postupaka obzirom nakon izrečene mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora izriče mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, a kako to stoji u iskazu voditeljice mjere.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih, rješenje predlagatelja od 10. lipnja 2025., rješenje predlagatelja od 20. kolovoza 2025., zapisničku izjavu protustranke od 20. kolovoza 2025., zapisnik sa mišljenjem i zaključkom stručnog tima predlagatelja od 13. kolovoza 2025., obiteljska procjena predlagatelja od 2. rujna 2025., izvršen je uvid u individualne planove, i završna izvješća, te saslušao protustranku i voditeljicu mjere ŽHU.
6. Iz rješenja predlagatelja od 10. lipnja 2025. razvidno je da je protustranci ŽH određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. djeci na vrijeme od dva mjeseca.
7. Uvidom u rješenje predlagatelja od 20. kolovoza 2025., utvrđeno je da je protustranci ŽH određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci u trajanju od tri mjeseca.
8. Uvidom u zapisnik i izjavu protustranke ŽH od 20. kolovoza 2025. (str. 5 spisa) utvrđeno je da protustranka ŽH na zapisnik kod HZSR PU Nova Gradiška priznaje svoje pogreške u odnosu na nejavljanje i neprijavljivanje Zavodu svog boravišta s djecom, kao i nesuradnju s voditeljicom mjere. Isto tako je utvrđeno da je iskazao da ne želi da se podnosi prijedlog sudu radi donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje s djecom, jer sam može brinuti o svojoj djeci, ali ako tako mora biti bit će suglasan. Nadalje je naveo da će se potruditi da u tri mjeseca za koji mu je određen nadzor sredi kuću i osigura svojoj djeci prikladne uvjete za život te moli pomoć Zavoda.
9. Uvidom u izvješće Policijske postaje Okučani od 29. kolovoza 2025. razvidno je da je podnesena kaznena prijava protiv protustranke ŽH zbog četiri kaznena djela " Neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke opisano u članku 173. stavak 1 KZ i četiri kaznena djela "Povreda djetetovih prava opisanih u članku 177. stavak 1 KZ-a.
10. Uvidom u zapisnik sa mišljenjem i zaključkom stručnog tima predlagatelja od 13. kolovoza 2025. utvrđeno je da je zaključak stručnog tima da je protiv protustranke ŽH potrebno podnijeti kaznenu prijavu zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 173. stavak 1 KZ-a i iz članka 177 KZ-a, kao i potrebu odrediti mu mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci, te sudu podnijeti prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s mlt. djecom.
11. Uvidom u obiteljsku procjenu od 2. rujna 2025. koja je izrađena na temelju rada s obitelji, terenskim izvidom, uvidom u mjesečna izvješća i završno izvješće voditeljice mjere, razgovor mlt. ČH s psihologom PU Nova Gradiška, izvješće osnovne škole Dragalić, izvješće Policijske postaje Okučani vidljivo je da je protustanka nakon smrti izvanbračne supruge IH ostao živjeti sam sa svojom djecom u kući koja je njegovo vlasništvo. Radi se o kući koja je starija prizemnica a obitelj živi u ispodprosječnim uvjetima stanovanja, nadalje proizlazi da nema sanitarni čvor, voda im je trenutno isključena zbog neplaćenih računa, te djeca nemaju prostor za spavanje i učenje te nemaju kupaonicu. Mlt. LH nije prošao peti razred, a mlt. ČH nije prošla treći razred Osnovne škole. Mlt. LH je u školi izrečena mjera strogog ukora zbog neopravdanih sati i izostanaka iz škole, dok je mlt. ČH izrečena mjera opomene.
11.1. ŽH je 15. svibnja 2018., i u listopadu 2021. godine određeno upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci.
11.2. Dana **.**.2022. ŽH je izrečena mjera stručne pomoći i potpore nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u trajanju u šest mjeseci.
11.3. Provedena je i psihologijska obrada 24. siječnja 2025. nad ŽH i njegovom životnom partnericom RH te je na temelju te obrade zaključeno kod oboje da su oboje urednih intelektualnih sposobnosti jednostavnije strukture ličnosti, te nisu utvrđene indikacije psihičkih poteškoća koje bi bile kontraindikativne za adekvatno izvršavanje roditeljske skrbi.
11.4. Listama za procjenu razvojnih rizika djece utvrđeno je da za djecu postoji srednja razina rizika, a zaključeno je da obitelj ima određene snage koje mogu ublažiti propuste u roditeljstvu, a što je moguće dodatno poticati radi promjene uvjeta u obitelji te ublažavanja potencijalnih razvojnih rizika po djecu, a što je moguće dodatno poticati kroz mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, pa je slijedom navedenog 3. veljače 2025. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci za narednih šest mjeseci.
11.5. Hrvatski zavod za socijalni rad je 30. srpnja 2025. zaprimio završno izvješće voditeljice mjere za razdoblje od 1. lipnja 2025. do 31. srpnja 2025.iz kojeg proizlazi da nisu postignute pozitivne promjene u obitelji, nisu poboljšani higijenski uvjeti obitelji i nije poboljšana roditeljska vještina odgoja i sveukupne skrbi odjeci, a ponajviše se navodi otpor roditelja kod provođenja mjere.
11.6. Nakon terenskog izvida u obitelji 12. kolovoza 2025., te uvidom u Liste za procjenu sigurnosti djeteta HZSR je utvrdio da djeca u obitelji nisu sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti oca nisu prikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti.
11.7. Slijedom svega navedenog zaključkom stručnog tima 13. kolovoza 2025. odlučeno je da ocu ŽH treba odrediti mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, potom podnijeti kaznenu prijavu zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina i povrede djetetovih prava, te da će se sudu podnijeti prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom.
12. Na održanom ročištu kod ovog suda 27. listopada 2025. saslušan je ŽH koji je iskazao da je njegova žena umrla 2014. , a imaju četvoro zajednička djece i svi su maloljetni. Mlt. AH ima 17,5 godina, mlt. TH ima 15 godina, mlt. LH ima 13 godina i mlt. ČH ima 11 godina. Imao je nadzor od HZSR prošle godine u trajanju od 6 mjeseci. Nadalje je isakazao da prima dječji doplatak u iznosu od 142,00 € za svu mlt. djecu i bori se za svoju djecu sam a tek od 1. prosinca ove godine mogu podnijeti zahtjev za socijalnu naknadu. On i njegova pokojna supruga prije nego što će ona umrijeti kupili su kuću u [adresa] i tamo sada živi sa svojom djecom. To je bila ruševna kuća a koju je on nedavno renovirao. Opremio je svoju kuću sa novom kuhinjom i još uvijek sređuje kuću. Do kraja tjedna bi trebalo biti sve gotovo. Prije 4-5 dana su bili iz Zavoda za socijaini rad u nadzoru i rekli su mu da je super sredio kuću i nisu mogli vjerovati. Naveo je da se bori kako zna i umije. Iskazao je da on ne može živjeti bez svoje djece i njima je predao svoju mladost. Bori se za njih i sve što im može dati. Njihov običaj je da djeca idu do 15 godina u školu tako da su mlt. AH i mlt. TH završili 5 razreda osnovne škole i dalje ne idu. Jos mu je ostala voda koju treba platiti 130,00 € duga i 240,00 € priključak. Nada se da će to brzo riješiti, trudi se, njegova djeca ne kradu i uredna su i dobro se nose kao i on. Njegova rodbina je blizu njih, sestra je otprilike 12 kuća od njih i otac je blizu njih. Kod njegove sestre su se djeca kupala u kupaonici. On svojoj djeci kupuje sve što je potrebno pa tako i hranu i higijenske potrepštine. To su sad već velika djeca i on se skrbi o njima od kada je supruga umrla. Mlt. LH ide u 4. razred a mlt. ČH u 3. razred osnovne škole. Djeca uglavnom idu s njim svuda, svoje slobodno vrijeme provodi s njima. Radi s otpadom a kad ide raditi mlt. TH i mlt. AH idu s njim. Mit. ČH bude u školi do 12 sati I on se do 12 sati već vrati kući. Ima automobil i svako jutro ih vozi u školu u Dragalić. Djeca se ne žale na ništa a pogotovo da im nešto fall. Nekad na dan zna zaraditi 50,00 eur, nekad 100,00 € ovisi kako kada. Što se tiče dodatne zarade osim skupljanja otpada ne može si to priuštiti jer ne može djecu ostaviti same. Na svaki poziv HZSR-a se odazvao. Sve što mu je Zavod govorio on je slušao, rekli su mu da kupi kuhinju, regal i to je sve kupio. Djeca vole biti u kući kako ju je obnovio pa i sami očiste ponekad. MIt. AH i mlt. TH su kod kuće trenutno a mlt. LH i ČH su u školi. Ne konzumira alkohol i nikad ga to nije zanimalo jer da ga to zanima ne bi djecu uzdržavao. Djeci se sad sviđa prostor. Nekada je znao otići kockati a to je bilo prošle godine. I sada nekad zna otići, a to je rijetkost. Uvijek se odazivao na pozive stručnih radnika HZSR. I sad ima nadzor koji je u tijeku to je 3 mjeseca i dolazi neka druga žena u nadzor i ona ga podučava kako se treba odnositi s djecom. Na upit punomoćnika HZSR iskazao je da ga nitko nije zvao na roditeljski iii informacije s obzirom da je školska godina započela. Nadalje na poseban upit pun. HZSR iskazao je da ovo što je uredio kuću je dobio jednokratnu pomoć od HZSR u iznosu od 1.238,00 €.
13. Na ročištu održanom 21. rujna 2026. saslušana je voditeljica mjere ŽHU koja je iskazala da je ona voditeljica mjere nadzora u obitelji ŽH, a da je mjera je na snazi od kolovoza 2025. i dalje je na snazi. Dolazi u kućanstvo ŽH onoliko koliko je to potrebno u tjednu, nekad je to 1-2 a nekad i više puta ako je potrebno platiti struju iii otići u školu pa se savjetovati s učiteljicama, pa onda to bude i više puta. Životni uvjeti od prije godinu dana nisu bili primjereni za život djece, a danas su zadovoljavajući. Još je ostalo uređenje vanjskog okoliša iako je protustranka i to sredio ali još uvijek bi to trebalo doraditi i urediti. Ne postoje nikakve opasnosti koje bi ugrožavale život i zdravlje djece u kućanstvu ŽH. Osposobio je kupaonicu, nabavio je perilicu rublja. Zadnji puta je bila u kućanstvu ŽH prošli tjedan. Što se tiče suradnje sa ŽH navela je da je u redu, uvijek se javlja, a ako ne , stigne javi se naknadno. Sto se tiče školskih obveza navodi da je razgovarala s ravnateljicom i rekla je da je sve u redu i da djeca nemaju problema. Navela je nadalje da Osnovna škola koju djeca pohađaju je vrlo mala pa je i ravnateljica uključena u život sve djece. Isto tako ona osobno nazove Č i s njim komunicira. Izostanci djece iz škole koji su bili na početku sada vise ne postoje, djeca redovno pohađaju školu. Što se higijenskih navika djeca su ih usvojila, a posebno ČH koja sada veselo slaže svoju odjeću i njoj pokazuje kako je to učinila. LH je dečko pa se njega treba vise opominjati oko usvajanja higijenskih navika. Navela je da je se dojmila životna priča Č i djece koji je ostao s njima nakon što mu je preminula supruga, djeca su mu jako privržena što je vidljivo. Ona radi s udomljenom djecom i zna da ta djeca bježe iz domova i udomiteljskih obitelji. Navela je i da se ŽH zaista potrudio dovesti kuću u stanje kakvo je danas i to sa malim sredstvima. Nadalje je navela da je Č topao emotivan prema djeci, a nekada čak i previše. Navela je da je mjera nadzora produžena 10. rujna 2026. na daljnjih 6 mjeseci i smanjena je s intenzivne na običnu mjeru. Na poseban upit punomoćnika predlagatelja navela je da je njeno mišljenje da Č ima roditeljske kompetencije za odgajati djecu. Isto tako je navela da se ravnateljica škole se uključila u savjetovanje ŽH kako mu pomoći. Navela je da je upoznata da je podignuta optužnica protiv OH radi zanemarivanja djece.
14. Odredbom članka 155. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ-a), propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Stavkom 2. je propisano da oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.
15. Na temelju povedenih dokaza sud smatra da se nisu ostvarile pretpostavke radi oduzimanja prava ŽH da stanuje sa svojom mlt. djecom, a tome u prilog govori i samo postupanje predlagatelja tijekom predmetnog postupaka obzirom nakon izrečene mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora izriče mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, a kako to stoji u iskazu voditeljice mjere, a što ističe i posebna skrbnica u svom podnesku. Isto tako Listama za procjenu zaključeno je da obitelj ima određene snage koje mogu ublažiti propuste u roditeljstvu, a što je moguće dodatno poticati radi promjene uvjeta u obitelji te ublažavanja potencijalnih razvojnih rizika po djecu, a što je moguće dodatno poticati kroz mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a što i čine. Osim toga ističe se i da iz iskaza voditeljice mjere proizlazi da se Č potrudio dovesti kuću u stanje u kojem je sada i da se zaista trudi, te da je emotivan i topao te da ga djeca vole. Što se tiče školskih obveza također je vidljiv napredak kod mlt. djece što je također potvrdila voditeljica mjere jer je to čula od ravnateljice škole. Dakle, došlo je do značajnih promjena na strani protustranke ŽH.
16. Ističe se kako odredba članka 3. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine“, Međunarodni ugovori, broj 12/93 i 20/97, dalje: Konvencija) propisuje da u svim akcijama koje se odnose na djecu, najbolji interes djeteta mora imati prednost, naravno uz, s obzirom na njezino načelno značenje, potrebu individualizaciju norme, no pritom valja voditi računa i o drugim odredbama Konvencije (članak 9.), koja u načelu zabranjuju odvajanje djeteta od roditelja, koje je dopušteno u izuzetnim slučajevima, no uz uvažavanje najboljeg interesa djeteta.
17. Imajući u vidu prvenstveno interes mlt. djece, te njihovu međusobnu povezanost, te povezanost djece s ocem, želju djece da budu sa svojim ocem, sud smatra da djeci ne treba uskratiti pravo na stanovanje s ocem posebno iz razloga što su djeca izuzetno privržena prema svom ocu i da takva emocionalna povezanost predstavlja važan zaštitni faktor u njihovom daljnjem razvoju i emocionalnoj stabilnosti, dok bi u slučaju odvajanja djece od oca, moglo doći do značajnih emocionalnih posljedica (osjećaj krivnje i odbačenosti, sniženog samopouzdanja, tjeskobe i problema u socijalizaciji, teškoće u kasnijem formiranju odnosa povjerenja).
18.Stoga sud smatra kako je djeci najbolje da žive sa svojim ocem i kako otac ima pravo živjeti sa svojom djecom prema Konvenciji o pravima djeteta, te da je u interesu mlt. djece da trenutno ostanu kod svog oca, koji će između ostalog suradnjom sa nadležnim HZSR, PU Nova Gradiška pa i kroz mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu koja je još na snazi, kao i svojim radom na uređenju i svakodnevnim održavanjem urednosti i higijene prostora u kojem žive sa svojom mlt. djecom, higijene djece te redovnim pohađanjem škole, pokazati odgovornost i volju za adekvatnom skrbi o svojoj mlt. djeci i da im osigura pravilan rast i razvoj primjeren njihovoj životnoj dobi i individualnim potrebama.
19. Slijedom navedenog sud je odbio prijedlog predlagatelja, jer smatra da zasad nisu ispunjeni uvjeti za oduzimanje prava ocu na stanovanje sa svojom mlt. djecom, te njihovo izdvajanje iz obitelji.
20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu, 30. rujna 2026.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 dana, računajući od dana primitka rješenja.
O tome obavijest:
HZSR PU Nova Gradiška
ŽH, [adresa]
NH, Centar za posebno skrbništvo Osijek
