Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-112/2026-59

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, u vijeću sastavljenom od sutkinje Jasne Delić Janković kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Slavice Šmolc i Marije Oklopčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sanele Knežević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČC, zbog počinjenja kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, i to kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 6. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici poslovni br. KO-DO-48/2026-1 od 17. ožujka 2026., na javnoj raspravi održanoj 9. lipnja 2026., 7. rujna 2026. i 30. rujna 2026., u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici BC, optuženog ČC, branitelja po službenoj dužnosti Željka Palatinuša, odvjetnika u [adresa], dana 30. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. optuženi ČC, sin Č i PC rođene B, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], P [adresa], državljanin Republike  Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj],  razveden,  otac  jednog maloljetnog  djeteta,  sa  završenom  srednjom stručnom spremom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

1. u periodu od 23. prosinca 2025. do 30. prosinca 2025. u Borovi, u ulici Velika Pemija kbr. 3, po prethodnom dogovoru i zajedno s LC, MC i maloljetnim SC, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u cilju uzgoja radi daljnje prodaje, posijali sjemenke droge tipa konoplja koju su potom redovito zalijevali i prihranjivali te tako uzgojili 582 stabljike droge tipa konoplje visina od 5 do 80 cm, od koje su dobili cvjetne vrhove i lišće ukupne mase 16712,61 gram, a koje tvari su sadržavale više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak droge prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovali radi daljnje prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom,

2. u periodu od 23. prosinca 2025. do 30. prosinca 2025. u Borovi, u ulici Velika Pemija kbr. 3, po prethodnom dogovoru i zajedno sa LC, MC i maloljetnim SC, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svrhu proizvodnje droge pribavili odgovarajuće posude, ventilatore, filtere za zrak, grijalice, tajmere i ostale predmete koje su posjedovali u kući I. okr. LC, a koje su pronađene na navedenoj adresi po policijskim službenicima Policijske uprave virovitičko – podravske,

dakle, nabavili i posjedovali opremu, materijal ili tvari koje se mogu uporabiti za izradu tvari iz članka 190. stavak 1. KZ-a, za koje su znali da su namijenjeni njihovoj neovlaštenoj proizvodnji,

čime je optuženi ČC počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to pod točka 1. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 i pod točkom 2. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 6. KZ/11,

na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 optuženom UC za kazneno djelo iz točke 1.

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine,

na temelju članka 190. stavka 6. KZ/11 optuženom UC za kazneno djelo iz točke 2.

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ČC

o s u đ u j e  s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 5 (pet) mjeseci,

na temelju članka 57. stavka 1. KZ/11 optuženom ČC i z r i č e s e

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen izvršava u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ako optuženi ČC u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ČC se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme oduzete slobode od 30. prosinca 2025. (13:10) do 30. rujna 2026.

III. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog ČC oduzima se privremeno oduzet predmet opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2025. (mobilni aparat marke "Redmi", plave boje), veza: 511-16-12-1/23-K-66/25, te se nalaže Policijskoj upravi virovitičko podravskoj uništenje istog.

IV. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 118/18, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) optuženi ČC oslobađa se od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti. Odluku o visini troškova branitelja po službenoj dužnosti Željka Palatinuša, odvjetnika u Virovitici, sud će donijeti posebnim rješenje.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici poslovni br. KO-DO-48/2026-1 od 17. ožujka 2026., potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-28/2026 od 17. prosinca 2025., optužen je LC, MC i ČC, zbog počinjenja dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 i neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 6. KZ/11. Dana 30. rujna 2026., od strane suda je izmijenjena u odnosu na vrijeme događaja, sukladno obrani optuženika.

2. Rješenjem ovoga suda broj Kv-40/2026-5 od 30. rujna 2026., razdvojen je kazneni postupak u odnosu na optuženog ČC.

3. Rješenjem ovoga suda broj K-112/2026-60 od 30. rujna 2026. prema optuženom ČC ukinut je istražni zatvor na temelju članka 125. stavak 1. točka 6. ZKP/08.

4. Optuženi ČC je priznao počinjenje kaznenih djela za koje se tereti optužnicom.

5. Tijekom dokaznog postupka ispitan je optuženi ČC (604-605), pročitani su zapisnici o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, o pretrazi doma i drugih prostora (51-65), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (66-80,103), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (96), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (107-108), razgledava se fotodokumentacija pretrage (138-249), uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (252-253), zapisnik o primopredaji novca (254-256), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka Ines Kuroci, dipl. ing. (372-377).

6. Optuženi ČC je u svojoj obrani naveo (604-605) da je istina je da je zajedno sa optuženim LC i MC i jednom maloljetnom osobom sudjelovao u počinjenju kaznenih djela. Ranije nije poznavano niti LC, niti MC. Upoznao ih je preko jedne osobe čije ime ne želi spomenuti, zbog straha od odmazde. Zbog financijskih problema koje je imao, to je bio najlakši način da dođe do novca. Nije ništa znao o ovim osobama, čime su se ranije bavile, da se radi o osobama iz kriminalnog miljea. Radio je po prethodnom dogovoru sa njima. Zadatak optuženog ČC je bio da vodi brigu o uzgoju marihuane, šišanje marihuane, radi daljnje prodaje. Dozvoljava da se radilo o 582 stabljike droge tipa konoplje, a tako da se od iste dobilo cvjetnih vrhova i lišća ukupno 16712,62 grama kako je to i utvrđeno provedenim vještačenjem. U Hrvatsku je ušao 23. prosinca 2025. i upućen je u Borovu, u ulicu Velika Pemija kbr. 3.gdje su posijane sjemenke droge tipa marihuana. Kako marihuana još nije dovoljno narasla, ostao je i čekao da obavi svoj dio posla. Dana 30. prosinca 2025. kada su stabljike marihuane dosegla visinu za šišanje, došla je policija i oduzela sve predmete, od marihuane, pa do svih predmeta koji su bili uporabljeni i namijenjeni za izradu i prodaju marihuane. Radilo se o nekakvim posudama, ventilatorima, filterima za zrak, grijalicama, tajmerima i ostalom. Poslije je saznao da je to bila kuća optuženog LC. Nije ostvario zaradu koja mu je obećana, iznos od 500,00 eura. Otac je jednog maloljetnog djeteta za kojeg je obvezan skrbiti. Zbog obveza koje ima prema djetetu i neplaćenih doprinosa za uzdržavanje, odlučio se na počinjenje kaznenih djela. Žao mu je, zbog nepromišljene odluke. Predložio je da ga sud oslobodi od plaćanja troškova kaznenog postupka, s obzirom da nije zaposlen, nema redovnih primanja, niti imovine koju bih mogao prodati i namiriti troškove kaznenog postupka.

7. Sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost priznanja optuženika, jer potpuno i suglasno proizlazi iz svih izvedenih dokaza. Vezano uz količinu i sadržaj droge tipa marihuana, ne sumnja u rezultate provedenog toksikološkog vještačenja vještaka Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja ,,Ivan Vučetić“ od 26. veljače 2026., Ines Kuroci, dipl. ing. Proizlazi da se radilo o 582 stabljike droge tipa konoplje visina od 5 do 80 cm, od koje su dobili cvjetne vrhove i lišće, ukupne mase 16712,61 gram. Proizlazi da su te tvari sadržavale više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak droge prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1.

8. Slijedom iznijetog, optuženi ČC je zajedno po prethodnom dogovoru sa LC, MC i maloljetnim SC od 23. prosinca 2025. do 30. prosinca 2025. u Borovi, u ulici Velika Pemija kbr. 3, postupio protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19). U cilju uzgoja radi daljnje prodaje, neovlašteno držao u posjedu sjemenke droge tipa konoplja, koje je posijao redovito zalijevao i prihranjivao i uzgojio 582 stabljike droge tipa konoplje visina od 5 do 80 cm, ukupne mase 16712,61 gram, koje tvari su sadržavale više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak droge prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1 (točka 1.). U namjeri neovlaštene proizvodnje, nabavio opremu, materijal ili tvari koje se mogu uporabiti za izradu te tvari (odgovarajuće posude, ventilatore, filtere za zrak, grijalice, tajmere i ostale predmete), točka 2.

9. Time, tako je izravnom namjerom, po prethodnom dogovoru sa LC, MC i maloljetnim SC, počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi. Pod točkom 1. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 i pod točkom 2. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 6. KZ/11. Radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja. Zbog ishitrene i nepromišljene odluke o počinjenju kaznenih djela.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika u odnosu na oba kaznena djela cijenio raniju neosuđivanost, da se radilo o nepromišljenoj ishitrenoj odluci optuženika, motiviran teškom financijskom situacijom. U odnosu na kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, iz članka 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, naročito olakotnim je cijenjen najmanji doprinos i količina kriminalnih radnji optuženog ČC, te da nije ostvario nepripadnu imovinsku korist, koja mu je obećana, jer do konačnog posla, prodaje droge nije došlo zbog dolaska policije. Otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Optuženiku su za počinjena djela u stjecaju, utvrđene kazne zatvora. Za kazneno djelo iz članka 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, optuženiku je sukladno odredbi za ublažavanje zatvora iz članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11, zbog postojanja naročito olakotnih okolnosti, utvrđena blaža kazna (2 godine) od propisane kazne zatvora za to kazneno djelo (3 godine do 12 godina). U odnosu na kazneno djelo iz članka 190. stavku 6. KZ/11, utvrđena je minimalna kazna zatvora (6 mjeseci) propisana za to kazneno djelo (6 mjeseci do pet godina). Na utvrđene kazne zatvora, primjene su odredbe za stjecaj kaznenih djela, te je na temelju članka 51. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i pet mjeseci.

Izrečena mu je djelomična uvjetna osuda, jer po ocijeni suda , postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i izvršenja cijele kazne neće ubuduće činit kaznena djela. Sud je pri tome imao u vidu optuženikovu raniju neosuđivanost, okolnosti počinjenja kaznenih djela (ishitrena odluka, motiviran teškom materijalnom situacijom, mala kriminalna količina, da se radilo o uzgoju najblažeg tipa droge, namijenjene za prodaju), optuženikovo ponašanje nakon počinjenja djela, priznanje djela, koje je olakšalo vođenje postupka, obećanje da više neće činiti kaznena djela. Zbog svega sud smatra da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Vrijeme provjeravanja od tri godine iz uvjetovanog dijela kazne u trajanju od 1. godine i 8 mjeseci, teče od pravomoćnosti presude, jer je neuvjetovani dio kazne (9 mjeseci) jednak dotadašnjem vremenu oduzete slobode od njegovog uhićenja i boravka u Pritvorskoj policijskoj jedinici 30. prosinca 2025 (13:10) do 31. prosinca 2025 (10:00) i vremena provedenog u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Bjelovaru Kir-1/2026-6 od 1. siječnja 2026. do 30. rujna 2026., kada je ukinut istražni zatvor prema optuženom ČC rješenjem ovoga suda broj K-112/2026-60 od 30. rujna 2026.

12. Zbog istaknutih naročito olakotnih okolnosti i primjene instituta ublažavanja kazne, te imovnog stanja optuženika, sud se nije odlučio za izricanje sporedne novčane kazne, koja bi bila potpuno nenaplativa, a izrečena kazna sama po sebi je dovoljna da počinitelj više ne čini kaznena djela.

13. Od optuženog ČC je oduzet mobitel marke ,,Redmi“ i naloženo uništenje istog, jer je bio namijenjen za počinjenje kaznenih djela, kako bi se spriječilo dovršenje dogovorenih poslova, prodaja uzgojene droge.

14. Optuženik je oslobođen od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakon dužan uzdržavati (svoje maloljetno dijete) . Odnose se na troškove paušala i branitelja po službenoj dužnosti, Željka Palatinuša, odvjetnika u [adresa]. Odluku o visini troškova branitelja sud će donijeti posebnim rješenjem i padaju na teret proračuna.

U Virovitici 30. rujna 2026.

Predsjednica vijeća sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-48/2026

2. optuženi ČC, putem branitelja

3. branitelj po sl. dužnosti Željko Palatinuš, odvjetnik u Virovitici

Nakon pravomoćnosti:

4. Policijska uprava virovitičko podravska