REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19443/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽĆ (prije OĆ), zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP- stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj:334786-0001, od dana 28.3.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 30.9.2026, godine,

presudio je

Okrivljenica: ŽĆ (prije OĆ), vlasnica obrta, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: 98390104, Izvor caffe bar, [adresa],

k r i v a  je

što je dana 25.10.2022. godine, oko 12,00 sati, u caffe baru Izvor, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, a da pri tome nije posjedovala zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe, izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 107/03, 79/07,80/11, 125/11, 141/13), kažnjiv po čl.296.st.3., istoga Zakona,

pa joj se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP–stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da su dana 25.10.2022. godine, u caffe baru „Izvor“, na adresi [adresa], reproducirana autorska glazbena djela, što ona prilikom dolaska referenta tužitelj u nadzor nije niti poricala, te je i potpisala zapisnik koji joj je dan na potpis. U to vrijeme bila je vlasnik obrta, ali nije bila upućena u obveze ishođenja odobrenja za izvođenje autorskih glazbenih djela, te ne poriče navedeno u zapisniku i optužnom prijedlogu. U međuvremenu se udala i promijenila je prezime u ŽĆ i adresu stanovanja u [adresa] i ostala je trudna te nije dobila niti jednu obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, niti poziv za ročišta, te je iz tih razloga podnijela žalbu protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 15.6.2023. godine. Ne poriče odgovornost , ali moli sud da priliko donošenja nove presude uzme u obzir da nije navedeno učinila sa namjerom da bilo koga ošteti, da je u međuvremenu prestala biti vlasnik obrta, da se udala i ima dvoje maloljetne djece, da nije u mogućnosti plaćati kaznu i da ne postoji bilo kakva opasnost da će na bilo koji način ponoviti isto ili slično djelo. Zato moli sud , ukoliko je to moguće, da je oslobodi od kazne ili izrekne opomenu ili najmanju moguću kaznu, uzimajući u obzir sve naprijed navedeno.

U postupku je sud izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru korištenja autorskih glazbenih djela, broj 997342, a koji prileži spisu. Iz sadržaja zapisnika, proizlazi da je ovlaštena osoba HDS ZAMPA-a dana 25.10.2022. godine, u vremenu od 12,00 do 12,10 sati, izvršila kontrolu u caffe baru Izvor, [adresa], u vlasništvu okrivljenice, te da je tada reproducirana glazba putem zidnog ozvučenja, a ovlaštena je osoba navela i ime izvođača, Ž, kao i naziv pjesme, Zbog tebe, te je u zapisniku navedeno da je kontroli bio prisutna vlasnica OĆ, koji je zapisnik potpisala i na isti nije imala primjedbi.

Iz sadržaja optužnog prijedloga protiv okrivljenice, kao i obrane okrivljenice proizlazi da okrivljenica u vrijeme provedene kontrole nije posjedovala odobrenje HDS ZAMP-a za priopćavanje autorskih glazbenih djela u javnosti.

Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu proizlazi da ona u prekršajnom postupku nije pravomoćno kažnjavana.

Razmotrivši sadržaj obrane okrivljenice, kao i sadržaj Zapisnika o izvršenom nadzoru korištenja autorskih glazbenih djela, te cijenivši navedeno samostalno i u međusobnoj svezi, sud smatra da je u postupku utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti. Iz sadržaja obrane okrivljenice, te sadržaja navedenog zapisnika, kao i njihove komparacije sa sadržajem optužnog prijedloga , nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica, kao vlasnica obrta, u čijem sastavu je poslovao predmetni caffe bar, navedene zgode u lokalu reproducirala autorska glazbena djela u javnosti, bez da je za to posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, te sud nalazi da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude, zbog čega je okrivljenica oglašena krivom i izrečena joj je kazna kao u izreci presude.

Stoga je sud okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu, a za koju kaznu sud smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije. Pri tome sud na strani okrivljenice olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, njezinu dosadašnju nekažnjavanost u prekršajnom postupku, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenica je oslobođena obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 30.9.2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: ŽĆ (prije OĆ), [adresa]

2. branitelju: Davorin Ivančić, Trnsko 44 A, Zagreb

3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. pismohrana - ovdje.