REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-1247/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PK, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/24-4/55961, Ur.broj: 511- 18-15-24-2 od 2. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. st.1. t. 5 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon) odbija se optužba protiv
Okrivljenice: PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
a da bi dana 6. lipnja 2024. godine u 14,01 sati u Zadru, 84. Gard. Bojne HV Termiti kbr.89, upravljala vozilom M1 marke Porsche, registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
II. pa da bi time počinio, djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a.
III. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/24-4/55961, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 2. srpnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, a protiv okrivljenice zbog učina djela prekršaja opisanog u pravorijeku presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani ne spori počinjenje prekršaja.
3. U postupku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenice, obrazac podaci o vozaču, Obavijest o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog postupka utvrđeno je u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedena brzina kretanja koja dopuštena, dakle nedostaje konstruktivni element djela prekršaja, pa je stoga istog valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenice.
5. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
6. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 30. rujna 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
2. Okrivljenica PK
3. U spis
