Poslovni broj: Ovr-646/2026-1

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Čohilj i partneri d.o.o. u Puli, protiv ovršenika JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicama u Zajedničkom odvjetničkom uredu Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić u Labinu, radi naplate novčane tražbine, 30. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 103,68 eura (sto tri eura i šezdeset osam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na:

- iznos od 41,47 eura od 22. listopada 2022. pa do isplate,

- iznos od 62,21 eura od 2. prosinca 2022. pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u preostalom iznosu od 103,68 eura.

III Nalaže se ovršeniku JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 31,11 eura (trideset jedan euro i jedanaest centi), u roku od 8 (osam) dana.

IV Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovog postupka u preostalom iznosu od 93,31 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 207,36 eura, odnosno 41,47 eura za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, 82,95 eura za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, 41,47 eura za izbivanje iz pisarnice radi predaje zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji i 41,47 eura za sastav zahtjeva za izdavanje podataka, preslika i potvrda iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, sve zajedno sa zateznim kamatama od prvog sljedećeg dana od dana kada je pojedini trošak nastao. Konačno, potražuje i naknadu troškova ovog postupka i to za sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troškova iznos od 124,42 eura.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

3. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/30, 114/22 i 06/24) propisano je da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koje su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

4. Tbr 32. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje: Tarifa) propisano je da za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova. Tbr 11. t. 5. Tarife propisano je da odvjetniku pripada nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) ili sudu (sudska ovrha), odnosno drugim sudionicima u provođenju ovrhe, u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova. Na temelju odredbe članka 30. stavka 3. Ovršnog zakona na nastale troškove ovrhovoditelju pripadaju zatezne kamate pa je ovaj sud ocijenio njegov zahtjev osnovanim i u dijelu u kojem ih potražuje od dana kada su troškovi učinjeni, pa do isplate. Kamatna stopa određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona i Tarife te vrijednost predmeta spora u iznosu od 411,44 eura, ovrhovoditelju je priznat trošak u iznosu od 41,47 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti te 62,21 eura za sastav prijedloga za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji, u koje iznose je uključen pripadajući PDV. Navedeni je trošak, po mišljenju ovog suda, bio potreban za provedbu postupka izravne naplate ovršne tražbine putem Financijske agencije te je stoga odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

6. Ovrhovoditelju nisu priznati troškovi za izbivanje iz pisarnice radi predaje zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji te za sastav zahtjeva za izdavanje podataka, preslika i potvrda iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje .

7.

Ovrhovoditelj

neosnovano

potražuje

naknadu troška po

osnovi izbivanja punomoćnika iz pisarnice radi predaje zahtjeva za izravnu naplatu jer je osim neposrednom dostavom u jedinicu Financijske agencije osnovu za plaćanje mogao dostaviti i na drugi način – slanjem preporučene pošiljke s povratnicom. Tarifa naime određuje način vrednovanja, obračunavanja i plaćanja odvjetničkih radnji i izdataka koje je stranka dužna platiti odvjetniku za radnje obavljene po punomoći pa to što je stranci izbivanjem njezinog punomoćnika iz pisarnice nastao trošak u iznosu od 41,47 eura ne znači samo po sebi da ima pravo i na njegovu naknadu od protivne stranke, jer je ovršenik prema odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona dužan naknaditi samo one troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

8. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava zahtjeva za izdavanje podataka, preslika i potvrda iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje u iznosu od 41,47 eura. Naime, njegovo je pravo zatražiti od Financijske agencije podatak o redoslijedu osnove za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, kao i specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje, ali taj trošak ne može osnovano zahtijevati od protivne strane jer se u smislu odredbe članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ne smatraju troškovima odnosno radnjama koji bi uopće bili potrebni u postupku izravne naplate. Osim toga, zahtjev za izravnu naplatu, kao i zahtjev za izdavanje podataka iz Očevidnika, mogu se, prema odredbama čl. 4. i čl. 30. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 71/18, 46/22 i 155/22) dostaviti i u elektroničkom obliku. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.

9. Nadalje, s obzirom na to da vrijednost ovog postupka iznosi 411,44 eura, ovrhovoditelju je za sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troškova na temelju Tbr 11. toč. 8. u vezi s Tbr 7. toč. 1. Tarife priznat trošak u iznosu od 31,11 eura sa uključenim PDV-om.

10. U preostalom dijelu od 93,31 eura zahtjev za naknadu troškova postupka je odbijen kao neosnovan jer takav zahtjev prema ustaljenoj sudskoj praksi predstavlja tzv. „ostali podnesak“, pa ovrhovoditelj pogrešno smatra da se trošak ima obračunati prema Tbr. 11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama III i IV izreke ovog rješenja.

Labin, 30. rujna 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika

2. Ovršeniku putem punomoćnika, uz prijedlog