1                                                                                                                                            Broj: Pp-4518/2024-15

 

 

                                           

REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu                                                                Broj: Pp-4518/2024-15

 

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. T., a zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Trogir  pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/12517 Ur.broj: 511-12-33-24-1 od 13.svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 13.svibnja 2024.

 

presudio je

 

Okrivljenik: M. T., OIB:..., sin Z. i I., dj. L. rođen... u S., s prebivalištem u M., nezaposlen,  konobar, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske,  prekršajno kažnjavan.

kriv je

 

a) što je dana 13.svibnja 2024 . u 9,55 sati u T. u ulici P. upravljao  osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake ST... za vrijeme dok mu je na snazi Rješenje Policijske postaje Trogir UP/I-211-03/23-04/631 od 28.srpnja 2023. a izvršno dana 23. kolovoza 2023. kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od 23.kolovoza 2023. do 23.kolovoza 2025.

 

čime je počinio prekršaj  iz čl. 286. st. 7. i 12., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

 

b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1.,  a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

 

pa se okrivljeniku temeljem istih propisa,

 

utvrđuje

 

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od  1.400,00 (tisuću i četiri sto) eura

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od  1.400,00 (tisuću i četiri sto) eura

 

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

izriče

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.800,00 EURA

 

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 13. svibnja 2024. u 10,05 sati do dana 13. svibnja 2024. u 14,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2760,18 eura.

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti osobni automobil marke Ford reg. oznake ST... broj šasije..., prometnu dozvolu broj... te dva ključa s privjeskom Ford.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU SD, Policijske postaje Trogir  pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/12517 Ur.broj: 511-12-33-24-1 od 13.svibnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno  da je predmetne prigode u T. u ulici P. upravljao osobnim automobilom marke Ford ST... za vrijeme dok mu je bilo na snazi rješenje o kojim je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od 23.kolovoza 2023. do 23.kolovoza 2025., i  točno je da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da više neće činiti iste ili slične prekršaje.

 

3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka PP Trogir od 13.svibnja 2024., rješenje PU SD Trogir  broj: UP/ I-211-03/23-04/631 Urbroj: 511-12-33-23-5 od 28.srpnja 2023. izvršno 23.kolovoza 2023. izvješće o uhićenju za okrivljenika od 13.svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:... od 13.svibnja 2024.,zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu te se je izvršen  u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za ista prekršajna djela i to  odlukom PP Trogir 211-07/23-1/11557 od 1.rujna 2023 pravomoćno 12.rujna 2023. i  presudom ovog suda PP 763/2024 o 5.veljače 2024. i pravomoćno 17.veljače 2024.

 

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

 

4.1. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivim a koja je u skladu sa dokazima u spisu i to navodima službene zabilješke PP Trogir od 13.svibnja 2024.  , rješenjem PU SD Trogir  broj: UP/ I-211-03/23-04/631 Urbroj: 511-12-33-23-5 od 28.srpnja 2023. izvršno 26.kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu od 13.svibnja 2023.koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti te predstavljaju pravovaljani dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, a koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 13.svibnja 2024 . u 9,55 sati u T. u ulici P.  upravljao  osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake ST... za vrijeme dok mu je na snazi Rješenje Policijske postaje Trogir UP/I-211-03/23-04/631 od 28.srpnja 2023. a izvršno dana 23. kolovoza 2023. kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od 23.kolovoza 2023. do 23.kolovoza 2025.te je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu.

 

5. Odredbom čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

 

5.1.Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode  upravljao navedenim vozilom a za vrijeme dok mu je bilo na snazi Rješenje mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od 23.kolovoza 2023. do 23.kolovoza 2025., a što nije   dopušteno, pa je time  ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st.7 i 12.., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

6. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u st.4. istog članka propisano je da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

 

6.1.Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je predmetne prigode upravljao osobnim automobilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva  bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 282. st. 1., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

 

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo

u obzir činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je nezaposlen, da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za ista prekršajna djela već bio prekršajno kažnjavan i to odlukom PP Trogir 211-07/23-1/11557 od 1.rujna 2023 pravomoćno 12.rujna 2023. i  presudom ovog suda PP 763/2024 o 5.veljače 2024. i pravomoćno 17.veljače 2024. pa mu je za djelo pod a)  utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 eura, te je okrivljeniku primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.800,00 (dvije tisuće osam sto) eura  smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

 

8.1. Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 13. svibnja 2024. u 10,05 sati do dana 13. svibnja 2024. u 14,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2760,18 eura.

 

8.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije

trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

9. Sud okrivljeniku nije izrekao  predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je okrivljeniku rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine pa izricanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nije svrsishodno.

 

10.Sud je okrivljeniku temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona vratio privremeno oduzeti osobni automobil marke Ford reg. oznake ST... broj šasije..., prometnu dozvolu broj... te dva ključa s privjeskom Ford jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti, držeći da će se izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje, te da oduzimanje navedenog osobnog automobila nije neophodno  potrebno.

 

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen

u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

U Solinu, 13. svibnja 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                                  Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.                                                                        Slavka Kodžoman, v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

 

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju             

-u spis

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Dragica Pavić Radović