Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

BROJ: Pp-1546/2026-4

Z A P I S N I K

od 30. rujna 2026. godine

o glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Vinkovcima, protiv okrivljenika IT, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Sudac

Nada Mišić

Zapisničar

Andrea Šikić

Započeto u 09,45 sati.

Utvrđuje se da su pristupili:

1. Okrivljenik: IT

Utvrđuje se da na glavnoj raspravi nije prisutan tužitelj, dostava poziva uredna.

Sudac donosi

r j e š e n j e

Otvara se glavna rasprava.

Glavna rasprava je javna.

Sudac donosi

r j e š e n j e

Stavlja se izvan snage prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/26-3/11219, Ur.broj 511-15-14-26-2 od 06.09.2026. godine

Prelazi se na uzimanje osobnih podataka okrivljenika.

Okrivljenik: IT, sin I i Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, dvoje djece, državljanin RH, umirovljenik, mjesečna primanja 706 eura, vlasnik kuće, nije kažnjavan

Glavna rasprava započinje čitanjem optužnog prijedloga.

Okrivljenik je poučen u smislu čl. 145. st. 5. i čl. 129. st. 1. PZ-a da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promjeni boravište s upozorenjem na posljedice ako prema tome ne postupi.

Okrivljeniku se priopćava zašto se okrivljuje, te se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja, kako i na pravo da uzme branitelja po svom izboru koji može biti nazočan ispitivanju. (čl. 171. st. 2. čl. 172. st. 1. PZ-a.)

Okrivljenik se poučava da se može očitovati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu služe za obranu (čl. 171. st. 4. PZ-a)

Okrivljenik upitan je li razumio navode optužbe, navodi: "Razumio sam što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret te se odričem prava na branitelja."

U odnosu na navode optužbe iskazuje

n a v o d i

Osjećam se krivim i priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao sam označenim vozilom i kretao sam se brzinom od 82 km/h na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h. U svoju obranu bih naveo da mi je upravo kćerka javila da je imala prometnu nesreću, a s njom su se nalazila i djeca i ja sam malo požurio, no posebno bih istaknuo da nije bilo drugih sudionika u prometu,cesta je bila ravna i pregledna i nisam nikoga ugrozio, iskreno mi je žao zbog ovog prekršaja, a posebno bih istaknuo da sam inače u prometu oprezan i pažljiv, vozač sam preko 40 godina, nisam kažnjavan, pa s obzirom na moje dosadašnje ponašanje u prometu i s obzirom da pomažem kćerki oko djece, s i obzirom da je moja kćer ozbiljno narušenog zdravlja i često je odvozim u bolnicu u Slavonski Brod, vozilo mi je zbog toga neophodno potrebno, pa bih molio da mi se za ovaj put ne izrekne mjera zabrane upravljanja vozilom, a sa svoje strane ozbiljno obećavam da se ovakav i sličan prekršaj neće ponoviti. Dodao bih i to da je moja mirovina oko 700 eura, a od toga uzdržavam i suprugu.

Prelazi se na dokazni postupak.

Vrši se uvid i čita se podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila.

Konstatira se da je očitovanje i obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu.

Sudac donosi

r j e š e n j e

Dokazni postupak provodi se u smislu čl. 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona.

Vrši se uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

Okrivljenik nema daljnjih dokaznih prijedloga.

Daljnji dokazi se neće provoditi.

Dokazni postupak je završen.

Glavna rasprava je završena, a Sud se povlači radi donošenja odluke.

Nakon tog sud donosi i javno objavljuje sljedeću

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDU

Okrivljenik: IT sa podacima kao na str. 1.

k r i v  j e

I što je dana 04.srpnja2026. godine u 18,48 sati, u Starim Mikanovcima, u ulici Đakovačka kbr. 58, u prometu na cesti, upravljajući vozilom M1 marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka], kretao se brzinom od 82 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h,

dakle, upravljajući vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Okrivljeniku je priopćena odluka Suda usmenim proglašavanjem.

Okrivljenik izjavljuje: «Razumio sam odluku Suda.»

Okrivljenik poučen na pravo žalbe i priopćeno mu je da će se pisani otpravak presude dostaviti putem pošte.

Okrivljenik

Dovršeno u 9:51 sati.

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar