Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-1/18656, Ur.broj 511-15-14-26-1 od 09.09.2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 30. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 30. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CS, sin C i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], T [adresa], nije oženjen, nema djece, državljanin RH, elektroinstalater, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1100 eura, vlasnik stana, kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 09.rujna 2026. godine u 20,49 sati, u Ivankovu, u ulici Marina Franičevića kbr. 33, u prometu na cesti, upravljajući vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], kretao se brzinom od 98 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h,
dakle, upravljajući vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za 48 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/18656, Ur.broj 511-15-14-26-1 od 09.09.2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i kretao se brzinom od 98 km/h na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h. U svoju obranu navodi da se kretao kroz naselje, ali na tom dijelu nije bilo stambenih objekata, odnosno u neposrednoj blizini, a cesta je bila ravna i pregledna, nije bilo drugih sudionika u prometu i nije nikoga ugrozio, no svjestan je u potpunosti svoje odgovornosti, zna da ga ništa ne ispričava, i iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja te sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav ili sličan prekršaj više neće ponoviti. Moli ako je moguće da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koje mu je neophodno potrebno, budući da je u lipnju 2026. godine osnovao tvrtku, samostalno obavlja elektroinstalacijske radove i bez vozila doista ne bi mogao funkcionirati, pa moli da se to uzme u obzir jer od toga posla stječe jedini i isključivi prihod kojim uzdržava i svoje roditelje koji nemaju nikakvih primanja. Još jednom izražava iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, potvrda Odjela za prekršajne evidencije i izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku.
4.1. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1083240749 utvrđeno je da je dana 09.rujna 2026. godine u 20,49 sati, u Ivankovu, u ulici Marina Franičevića kbr. 33, u naselju, uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 izmjereno da se vozilo M1 reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao CS, kretalo brzinom od 109 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku pa iznosi 98 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, a koji zapisnik je okrivljenik potpisao.
4.2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku utvrđeno je da je 25.06.2026. proveden upis u Registar tvrtke AMBI LUX j.o.o.o. za elektroinstalacijske radove osnivača CS iz [adresa], T [adresa].
4.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1934/2024 od 20.12.2024. (pravomoćna 16.01.2025.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 09.rujna 2026. godine u 20,49 sati, u Ivankovu, u ulici Marina Franičevića kbr. 33, u prometu na cesti, upravljajući vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], kretao se brzinom od 98 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, dakle, upravljajući vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za 48 km/h veća od dopuštene, te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih prilika okrivljenika koji ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji uzdržava roditelje i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje okrivljenika i izraženo kajanje i da je okrivljenik ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
6.2. Sud nije uzeo otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji samostalno obavlja gospodarsku djelatnost što je dokumentirao izvatkom iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, od čega stječe osnovni prihod kojim uzdržava obitelj, te cijeneći da je okrivljenik iskreno priznao prekršaj, izrazio kajanje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom stekao uvjerenje kako se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano te da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 30. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
