REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -374/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP, rođ. **.**.1986.g s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289 st. 1 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-1/2762 i Urbroj: 511-12-27-25-1 od 23.02.2025. godine, nakon održane glavne rasprave, dana 30. rujna 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke R rođene Z, rođ. **.**.1986. g. u [adresa], stanuje u [adresa], stolar, zaposlen u pekari, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1100,00 eura, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. veljače 2025. godine u 15:54 sati u mjestu Donji Proložac, Ulica Hrvatskih branitelja kbr 265 upravljao motornim vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja broj 211-07/25-2/4769 u trajanju od 18.02.2025. do 18.08.2025. godine,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 289 st. 4. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 / deset/ dana

Temeljem čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 / šest / mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji se može izreći kazna zatvora.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura, temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko Dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/25- 1/2762 i URBR:511-12-27-25-1 dana 23.02.2025. g optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim.

Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom iako mi je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenje broj 211-07/25-2/4769 u trajanju od 18.02.2025. do 18.08.2025. godine.

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su: prekršajni nalog PGP Imotski Klasa: 211-07/25-1/2762 i URBR:511-12-27-25-1 od 23.02.2025. godine.

4. Na osnovi ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.

5. Na temelju priznanja okrivljenika sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom u vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom .

6. Naprijed opisanim ponašanjem okrivljenik je u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog čl. 289. st.1. a kažnjivog čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

7. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastupile nikakve posljedice, i da do sada nije kažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja cijeneći i njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja.

8. Ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene uvjetnom osudom sud će sukladno odredbi iz čl.46.st.1.PZ-a opozvati uvjetnu osudu.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

Imotski, 30. rujna 2026.g.

S U D A C :

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis