Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1042/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Sun Solution j.d.o.o. zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/26-3/3710 URBROJ: 511-15- 14-26-1 od 17. ožujka 2026., nakon provedenog redovnog postupka u odsutnosti okrivljene pravne osobe, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 30. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba Sun Solution j.d.o.o., OIB: 06298382564, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, ostali podaci nepoznati,

k r i v a  j e

I. što su dana 18. listopada 2025. u 10,40 sati na cesti ŽC4172 A.G. Grada Vinkovaca-Privlaka-Otok (DC537), Općina Privlaka, dopustili ili naredili da njihovim vozilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti sudjeluje vozilo za koje nije sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu prije upotrebe prijevoznog sredstva –polica osiguranja od automobilske odgovornosti Croatia osiguranje ser. br. [serijski broj] je istekla s danom 6. rujna 2025., a kojim je upravljao ŠO,

čime su počinili prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona,

pa im se temeljem navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura).

Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane

kazne

uplati

dvije

trećine

333,33

EUR

(tristotinetridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljena pravna osoba u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljena pravna osoba u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljena pravna osoba je putem pravnog predstavnika TO sudu dostavila pisanu obranu u kojoj su u bitnom naveli da predlažu održati raspravu u njihovoj odsutnosti, te priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, ističući kako im nije bila namjera izbjegavanja obveze osiguranja ili registracije, da se radilo o nenamjernom propustu, jer je predmetno vozilo upotrijebljeno zbog greške u komunikaciji.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽO, te je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list 11), R-1 račun broj: 92/1/11 (list 12), preslik obaveznog prekršajnog naloga PPPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/54206 (list 13- 14), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 16), izvješće o postupanju (list 17-18), službenu zabilješku od 18. listopada 2025. (list 19), službenu zabilješku o dojavi (list 220-21), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 6. srpnja 2026. (list 23).

4. Svjedok policijski službenik ŽO je na ispitivanju kod ovog suda dana 30. rujna 2026. iskazao kako je došao po dojavi kolega iz Mobilne jedinice, sjeća se na ulaz u Privlaku i zatekao SO da upravlja vozilom u vlasništvu tvrtke okrivljene pravne osobe, a da je istekla polica osiguranja 6. rujna 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena pravna osoba inkriminiranog događaja svojim činom ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, da su kritičnog događaja dopustili ili naredili da njihovim vozilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti sudjeluje vozilo za koje nije sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu prije upotrebe prijevoznog sredstva –polica osiguranja od automobilske odgovornosti Croatia osiguranje ser. br. [serijski broj] je istekla s danom 6. rujna 2025., a kojim je upravljao ŠO.

6. Budući da je priznanje okrivljenih u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj pravnoj osobi ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo na strani okrivljene pravne osobe opće teško stanje u gospodarstvu RH, činjenicu da okrivljeni nisu izazvali štetne posljedice, iskreno priznanje, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljene pravne osobe nije uzeo ništa.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 30. rujna 2026.

Sudac

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/26-3/3710 URBROJ: 511-15-14-26-1

2. Okrivljenoj pravnoj osobi Sun Solution j.d.o.o.

3. Spis