Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1256/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Toni Marinković, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ivančević, Marinković i partneri iz Splita, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv- 7977/2025-12 od 8. prosinca 2025., dana 30. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-7977/2025-12 od 8. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenika od 19. rujna 2025. izjavljen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Snježane Felzer Puljiz iz Splita, pod poslovnim brojem Ovrv-7977/2025 od 25. lipnja 2025., kao nepravovremen.

2. Ovršenik pobija žalbom rješenje suda prvog stupnja, ne navodeći određeno žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016 ., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. - dalje: OZ) bez prijedloga o sadržaju odluke suda drugog stupnja.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom članka 354. stavka 2. ZPP, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).

5. Odredbom članka 57. stavka 1. OZ propisano je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

6. Odredbom članka 113. stavka 2. ZPP propisano je da ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Felzer Puljiz iz Splita, pod poslovnim brojem Ovrv-7977/2025 od 25. lipnja 2025. dostavljeno ovršeniku 8. rujna 2025. (stranica 28. spisa), te da je ovršenik poslao prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi poštom preporučenom pošiljkom dana 19. rujna 2025. (stranica 39. spisa).

8. Predmetno rješenje o ovrsi sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku kojom je ovršenik upozoren da može podnijeti prigovor protiv tog rješenja u roku od osam dana od dana primitka prijepisa tog rješenja (stranica 22. spisa), dakle, 16. rujna 2025. Kako je ovršenik izjavio prigovor preporučenom pošiljkom poslanom 19. rujna 2025., dakle po proteku roka od 8 dana za njegovo izjavljivanje, te kako se ne radi o žalbi iz članka 53. stavka 1. OZ, to je sud prvog stupnja pravilnom primjenom materijalnog prava odbacio prigovor ovršenika kao nepravovremen.

9. Slijedom navedenog, valjalo je, primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 30. rujna 2026.

Sutkinja:

Vesna Žulj