REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                        

Poslovni broj:  Pp-1668/2023-

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A   

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Pavlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V.M., zbog prekršaja iz članka 163.  st. 1. i  8. i čl. 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22-dalje ZOSPC), povodom podnesenog optužnog prijedloga  Policijske uprave d.-n. Policijske postaje M. Klasa: …. Urbroj: ….od  dana  28. rujna  2023. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. svibnja 2024. godine

 

p r e s u d i o  j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183.  Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje PZ-a),

 

OKRIVLJENIK: V.M. sin J., OIB: ….., rođen  ….u M., s prebivalištem  u  M., M.

     kbr. …, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen,

     zaposlen,  lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan 

 

k r i v   j e

 

II.              što je dana  28. rujna  2023. godine  u  06:50 sati, u gradu M., na kolniku ulice Sv. F.A., u neposrednoj blizini  križanja  sa kolnikom  ulice P. K. . okrivljenik V. M., kao vozač u prometu na cesti upravljao  motornim vozilom  N1-teretnim  automobilom marke  i modela V. T., registarske oznake …., vlasništvo  osobe B. B.,

 

1.  koji kao vozač za vrijeme upravljanja  vozilom  nije koristio  sigurnosni pojas,

 

čime je počinio prekršaj  iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po  čl. 163. st. 8. istog Zakona,

 

2. upravljao  vozilom   prije   stjecanja  prava na upravljanje  motornim vozilom  tj. bez položenog vozačkog ispita  za upravljanje  vozilima B kategorije,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

 

III.              pa mu sud  za prekršaj  iz točke II.1. na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a  izriče

 

novčanu kaznu  u iznosu od  130,00 eura

 

Na temelju čl. 40 PZ-a  okrivljenom, se uračunava u izrečenu novčanu  kaznu vrijeme provedeno u  uhićenju i zadržavanju od dana  28. rujna  2023. godine  u  06:50 sati  28. rujna  2023. godine u  12,00 sati  kao jedan  dan  zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 90,18 eura.

             

           Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (tideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV.               a za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 216. st. 3.  ZOSPC-a okrivljeniku se izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

             

Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenom  se primjenjuje

 

uvjetna osuda

 

              na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

V.              Na temelju čl. 138. st. 3. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan, u roku od 30 dana  od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 14,00 eura.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava D.-n. Policijska postaja M. pod brojem Klasa: … Urbroj: …od  dana  28. rujna  2023. godine  izdala je  optužni prijedlog  protiv okrivljenika V. M. zbog prekršaja   iz  čl.  163.  st. 1. i  8. i čl.  216. stavka 1. i 3. ZOSPC-a

 

2.               Okrivljenik je uhićen dana  28. rujna  2023. godine  po djelatnicima PP  M.i istog dana doveden u ovaj sud nakon čega je proveden žurni postupak.

 

3.               Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da u cijelosti  priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno krivnju za iste. U trenutku kada su ga policijski službenici zaustavili  nije  koristio sigurnosni pojas  te je  upravljao  vozilom  bez položenog vozačkog ispita. U tijeku  je  polaganje vozačkog ispita  te će uskoro imati vozačku dozvolu.  Nema  svoje osobno vozilo niti  vozi, ali je jutros od svoje kuće  do mjesta  gdje ga  kolega  trebao ukrcati  i to nekih  200 metara  vozio te na tom dijelu  nema  nekog prometa. Siguran je  da se  ovako nešto neće ponoviti. Moli  sud da mu ublaži kaznu.

 

4.               U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj …  izvješće o uhićenju, izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika  te uvidom u  prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije od dana  28. rujna  2023. godine. 

 

5.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret  u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a njegovo priznaje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima. 

 

6.              Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, te da nikada ranije nije prekršajno osuđivan prema prekršajnoj evidenciji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

7.              Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke, na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura u koju se na temelju čl. 40 PZ-a  uračunava vrijeme provedeno u  uhićenju i zadržavanju od dana  28. rujna  2023. godine  u  06:50 sati  28. rujna  2023. godine u  11,30  sati  kao jedan  dan  zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 90,18 eura koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

8.                Za prekršaj iz točke II.2. izreke sud je na temelju čl. 216. st. 3. ZOSPC-a okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja.

 

9.              Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će iste utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10.              Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem predmetnih prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovo počiniti sličan prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje i iskazuje spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da  s obzirom na navedene okolnosti ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja  motornim vozilom.

 

11.  Na temelju čl. 138. st. 3. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan, u roku od 30 dana  od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 14,00 eura.

             

12.    Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

             

Metković, 13. svibnja 2024.  godine

 

 

 

Zapisničar                                                                                           Sutkinja

 

Marijana  Pavlović, v.r.                                                        Marijana Zloić Talajić, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:   Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana dostave  prijepisa iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

Dostaviti:                                                                                        

1. Okrivljenik – V. M., M.…, M.
2. Tužitelju- PP M.