Broj: Pp-7264/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĆ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/23-5/36207, Ur. broj: 511- 18-15-23-1 od 29. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i I, djev. L, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke Toyota, prekršajno i kazneno osuđivan
k r i v j e
-što je dana 29. prosinca 2023. u 11,00 sati u Zadru u ulici Marka Marulića upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te je zaustavljen od strane policijskih službenika na autobusno ugibalište, izvršenom provjerom preko operativnog dežurstva utvrđeno je da isti upravlja motornim vozilom dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B, G, H kategorija koje je izdalo tijelo službe upravnih poslova i to PU zadarska, Služba upravnih i inspekcijskih poslova, broj rješenja 511-18-06-UP/I-3014/2016 od 1. rujna 2016., pravomoćno 5. listopada 2016., s početkom zabrane od dana 5. listopada 2016. a zabrana je izdana iz razloga jer se okrivljenik nije podvrgnuo izvanrednom zdravstvenom pregledu, dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske
– Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 29. prosinca 2023. od 11,40 sati do 29. prosinca 2023. do 13,50 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (853,45 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B, G, H kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Dana 29. prosinca 2023. zaprimljen je kod ovog suda optužni PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/23-5/36207, Ur. broj: 511-18-15-23-1 od 29. prosinca 2023. godine, protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je 29. prosinca 2023. u 11,00 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i to za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilima B, F, G, H, AM. Naglasio je da nikada nije primio nikakvu obavijest da mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima navedenih kategorija jer se nije podvrgnuo izvanrednom zdravstvenom pregledu. Da je živio 5 godina u Italiji te 7 godina u Švedskoj te se vratio u Hrvatsku prije dvije i pol godine. U međuvremenu da je više puta zaustavljen od strane policijskih službenika i nikada mu nitko nije rekao da mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom. Molio je sud da mu ne odredi mjeru zadržavanja jer je bolestan. Naime, da je klaustrofobičan, suicidan i ima psihičkih problema te mu je u kaznenom postupku određeno obavezno bolničko liječenje. Nadalje moli sud da mu umanji novčanu kaznu jer je kazna predložena u optužnom prijedlogu zaista velika i da je nije u mogućnosti platiti. Loše je, ne osjeća se dobro i ovo jutros da ga je zaista pogodilo. Da je znao da mu je na snazi zabrana motornim vozilima prvo što bi išao napraviti je zdravstveni pregled. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i iskreno se kaje.
2.1. Za napomenuti je da je u tijeku postupka došlo do promjene uredujućeg suca te je okrivljenik ponovno pozvan na ispitivanje kod ovog suda te je u svoju obranu naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je dao kod ovog suda još 2023. i moli da se ta njegova obrana pročita.
2.2. Nakon toga je sud pročitao obranu okrivljenika dana na zapisniku o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku dana 29. prosinca 2023. (list spisa 9-11).
2.3.Nakon toga okrivljenik je na ponovnom ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu dodao da je u međuvremenu završio u zatvoru gdje je bio neko vrijeme, a da je poduzeo neke radnje kako bi obavio izvanredni zdravstveni pregled, ali da nije do kraja to obavio, a u doglednom vremenu da će nastojati to obaviti jer želi opet upravljati osobnim vozilom.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policije uz Prikaz podataka o osobi (l.s. 7-8), rješenje PU zadarske, Službe upravnih i inspekcijskih poslova od 1. rujna 2016. (l.s. 20-21), povratnica/dostavnica Rješenja (l.s. 22-23), te u izvatke iz prekršajne i kaznene evidencije.
4. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policije uz Prikaz podataka o osobi (l.s. 7-8), rješenje PU zadarske, Službe upravnih i inspekcijskih poslova od 1. rujna 2016. (l.s. 20-21), povratnicu/dostavnicu Rješenja (l.s. 22-23), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.
5. Sukladno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom čl. 289. st. 4. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura (NN 114/22 – stupa na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj – odnosno od 1. siječnja 2023.) ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6. U konkretnom slučaju ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to vršenjem uvida u izvješće policije uz Prikaz podataka o osobi (l.s. 7-8), rješenje PU zadarske, Službe upravnih i inspekcijskih poslova od 1. rujna 2016. (l.s. 20-21), povratnicu/dostavnicu Rješenja (l.s. 22-23), iz čega je vidljivo da je navedeno rješenje postalo pravomoćno 5. listopada 2016. , u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 29. prosinca 2023. u 11,00 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te je zaustavljen od strane policijskih službenika na autobusno ugibalište, izvršenom provjerom preko operativnog dežurstva utvrđeno je da isti upravlja motornim vozilom dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B, G, H kategorija koje je izdalo tijelo službe upravnih poslova i to PU zadarska, Služba upravnih i inspekcijskih poslova, broj rješenja 511-18-06-UP/I- 3014/2016 od 1. rujna 2016., pravomoćno 5. listopada 2016., s početkom zabrane od dana 5. listopada 2016. a zabrana je izdana iz razloga jer se okrivljenik nije podvrgnuo izvanrednom zdravstvenom pregledu, dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
7. Valja se osvrnuti i na obranu okrivljenika iznijetu na ovom sudu, iako se isti očitovao da se smatra krivim, iz koje se zaključuje da se on branio na način da nije znao da mu je kritične prigode bila na snazi zabrana upravljanja vozilima navedenih kategorija, navodeći da nikada nije primio nikakvu obavijest da mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima navedenih kategorija jer da se nije podvrgnuo izvanrednom zdravstvenom pregledu, no sud takvu obranu okrivljenika nije prihvatio smatrajući je nevjerodostojnom, jer okrivljenik se s obzirom na izrečenu zabranu upravljanja motornim vozilom B, G, H kategorija koje je izdalo tijelo službe upravnih poslova i to PU zadarska, Služba upravnih i inspekcijskih poslova, broj rješenja 511- 18-06-UP/I-3014/2016 od 1. rujna 2016., pravomoćno 5. listopada 2016., s početkom zabrane od dana 5. listopada 2016., trebao sam informirati o tome kada navedena zabrana upravljanja vozilom počinje teći, i to primjerice putem internetskih stranica MUP-a RH, odnosno putem digitalne platforme Kutak za vozače, gdje se može provjeriti status vozačke dozvole, a što okrivljenik očito nije učinio.
8. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to Prekršajnim nalogom Općinskog suda u Zadru broj Pp-3479/2023 od 30. studenog 2023. (pravomoćnost 21. prosinca 2023.) zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na novčanu kaznu u iznosu od 663,00 eura, uz oduzimanje droge marihuana, dok se cijenila okolnost da isti do sada nije prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, ali se kao otegotna okolnost cijenila i njegova višestruka kaznena osuđivanost zbog različitih kaznenih djela, što ukazuje da se radi o osobi koja je sklona kršenju zakona, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.
11. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B, G, H kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.
12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 30. rujna 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku – SĆ
- tužitelju – PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- spis
