REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina

Poslovni broj: Ovr-1481/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Renati Šrekais, na prijedlog više sudske savjetnice Darje Volarević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupan po Petru Petriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice JJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 30. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrj-1715/2012, od 25. travnja 2012.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrj-1715/2012, od 25. travnja 2012. određena je ovrha na pokretninama ovršenice JJ, na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca, poslovni broj Ovrv-3180/2011, od 21. lipnja 2011.

2. Zaključkom od 23. srpnja 2026., točkom IV. naloženo je ovrhovoditelju uplatiti predujam za izlazak sudskog ovršitelja u iznosu od 17,06 eura, i to najkasnije osam dana prije zakazanog uredovanja, a ovrhovoditelj je upozoren na posljedice propuštanja uplate predujma. Uredovanje sudskog ovršitelja je bilo zakazano za 8. rujna 2026.

3. Ovrhovoditelj je zaprimio zaključak od 23. srpnja 2026. istog dana, te je 31. srpnja 2026. predložio da se odgodi uredovanje za daljnjih 30 dana , a podneskom od 31. kolovoza 2026. je predložio da sud produži rok za uplatu predujma za daljnjih osam dana, iz razloga što nije bio u mogućnosti izvršiti uplatu svih predujmova.

4. Sud je ovrhovoditelju zaključkom od 4. rujna 2026. produljio rok za uplatu predujma za daljnjih osam dana.

5. Sud je provjerom stanja sudskog pologa utvrdio da ovrhovoditelj do dana zakazanog uredovanja, 8. rujna 2026., a ni do dana pisanja ovog rješenja nije uplatio predujam za izlazak sudskog ovršitelja.

6. Člankom 14. stavkom 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:

Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 154/11, 70/12; dalje: OZ) propisano je da troškove ovrhe u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj te ih je dužan predujmiti u roku koji odredi sud. Sud će obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne bi mogli provesti.

7. Odredbom članka 111., st. 1. -5. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP), a koja se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 19. st. 1. OZ, propisano je da ako rokovi nisu određeni zakonom, određuje ih sud s obzirom na okolnosti slučaja; rok koji odredi sud može se produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi; prijedlog se mora podnijeti prije proteka roka čije se produljenje traži; protiv rješenja o produljenju roka nije dopuštena žalba; produljeni rok počinje teći prvog sljedećeg dana nakon isteka roka čije je produljenje zatraženo.

8. Zadnji dan roka za uplatu predujma za izlazak sudskog ovršitelja je bio 31. kolovoza 2026., a ovrhovoditelj je taj dan podnio podnesak sudu kojim predlaže produljenje roka za daljnjih osam dana, te je sud zaključkom od 4. rujna 2026. odobrio ovrhovoditelju zatraženo produljenje, s tim da produljeni rok počinje teći prvog sljedećeg dana nakon isteka roka čije je produljenje zatraženo, u smislu članka 111. ZPP.

9. Dakle, ovrhovoditelju je produljeni rok za uplatu predujma isticao 8. rujna 2026., a taj dan je bilo zakazano uredovanje sudskog ovršitelja. Međutim, ovrhovoditelj ni u tom produljenom roku nije uplatio predujam za izlazak sudskog ovršitelja, a ni do dana pisanja ovog rješenja.

10. Slijedom svega navedenog, s obzirom da ovrhovoditelj u danom roku nije uplatio predujam za sudskog ovršitelja, a ni unutar produljenog roka za uplatu predujma, a taj predujam je neophodan za provedbu ovrhe na pokretninama, to je na temelju članka 14. stavak 1. i 2. OZ valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. rujna 2026.

Sudac:

Renata Šrekais

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po punomoćniku

2. ovršenici