REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: POVRV-3811/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, temeljem prijedloga sudske savjetnice Glorije Zoričić, u pravnoj stvari tužitelja UPRAVITELJ GRADNJA d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva ulica 25, OIB: 13582015490, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Gonzi, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Markioli u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-86880/2024 od 29. listopada 2024.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj podnio je prijedlog za ovrhu, sada tužbu protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate. Povodom prijedloga za ovrhu javni bilježnik Marina Markioli je 29. listopada 2024. u Zagrebu donijela rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-86880/2024.
2. Tuženik je pravovremeno podnio prigovor na rješenje o ovrsi. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-3811/2025-2 od 1. travnja 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marine Markioli u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 86880/2024 od 29. listopada 2024., i to u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj je u podnesku od 19. svibnja 2026. izjavio kako povlači tužbu. Tuženik je pisanim putem obaviješten o povlačenju tužbe uz upozorenje na posljedice iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Navedenu obavijest tuženik je zaprimio 2. rujna 2026., a u danom mu roku se podneskom koji je neposredno predan na sud dana 16. rujna 2026. očitovao na način da traži da sud izvrši obračun svih troškova koje je tuženik imao.
4. S obzirom na naprijed navedeno, temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP -a, smatra se da je tuženik pristao na povlačenje tužbe te je stoga odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Zahtjev tuženika za naknadu troška je neosnovan.
6. Odredbom iz čl. 164. st. 2. ZPP-a određeno je da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu a, s obzirom da tuženik nije postavio određeni zahtjev za naknadu troška to je sud odlučio kao u točki II. izreke rješenja.
Zagreb, 30. rujna 2026.
Sutkinja:
dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Glorija Zoričić
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku
